Re: [討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做？

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 藍白在總預算當中
: 刪除「政府撥補台電」的錢
: 國民黨跟民眾黨強烈反對政府補助台電
: 就事論事來講
: 刪除預算確實是立法院權力
: 立法院原則上無權增加預算
: 但立法院有權阻擋政府的補助款
: 行政院認為該撥補給台電經費
: 因為自從烏克蘭-俄國戰爭爆發以來
: 國際石油、天然氣價格都在上漲
: 但政府出面干預
: 台電、中油國內價格都凍漲了一段時間
: 坦白說
: 主要是政府在干預市場和穩定價格
: 由政府給錢來穩住台電財務
: 同時可以讓台電暫時不要漲價或是緩漲
: 而立法院刪除政府補助台電的錢
: 直接後果就是台電必須漲價了
: 因為財務不平衡
: 所以台電當然必須漲價
: 這是直接邏輯
: 當然藍白有他們的說法
: 但總之「藍白刪除政府補助台電款項」
: 這句話是事實沒錯吧？
: 那針對這一句話來討論
: 藍白刪除政府撥補台電的錢
: 是對的還是錯的？
: 大家對於藍白刪除「政府補助台電預算」
: 到底贊成還是反對？
: 有什麼想法？

如果是短期的波動

那用補助維持穩定那大家沒話說

問題是短期的波動嗎？

現在原物料已經回到烏俄之戰之前的差不多的狀態

也就是當年每度電兩元多時

台電能賣

現在差不多的原物料價格

每度電三元多，台電卻喊賠錢

這中間是不是差了點甚麼？

根據葉宗洸的文章

可以發現台電自發電力成本都遠低於購入電力

即便加上稅金、折舊、營運等成本

可以確定的是燃煤、水力、核能

都低於平均售價

換言之，都是在賺錢的

台電自發燃氣，則在持平或小虧區間

其他購入電力，基本上都是賠錢

其中又以購入綠能賠得最多

今年的台電資料

一月份台電虧損98億

其中風電發電7%，賠了58億

發電量這麼少，賠償占比卻這麼高

台電的問題出在哪裡

我想很明顯了

現在的台電平均發電成本大概是3.7元/度

平均售電電價為3.49元/度

也就是每賣一度電出去

都是在增加台電虧損

購入成本因為合約的關係不太可能在短期內大幅調降

離岸風二期目前甚至才剛剛商轉而已

要等大幅降價，根據階梯式費率

也要等十年後

明顯緩不濟急

更別提固定費率，綁約二十年，價格更是不可能調降

在今年之前

政府至少補助了台電三千多億

又同時漲了大概20多%的費率

請注意

這兩件事情是同時發生

既補助，又漲價

然後台電還是賠錢

現在政府又說要補助一兩千億

否則要漲價6%

以應付過去的債務

那未來的債務呢？

不知道，政府沒說

根據前文

可以明確地看出台電成本根本很難降低

除非國際原物料大跌

既然無法降低

那就會在數年之內繼續維持成本高於售價的畸形狀況

問題來了

最前面我問過

補助的合理性是針對短期的波動

現在基本上可以確認這成本高於售價會維持數年

合理性何在？

今年補助千億讓不台電漲6%

甚或者是今年4月不讓台電漲6%

請問10月呢？

請問明年4月呢？

請問明年10月呢？

問題一樣存在

還是要繼續補助

很明顯的是飲鴆止渴

無法讓台電的財政正常化(售價大於成本)

回到你的問題

: 但總之「藍白刪除政府補助台電款項」
: 這句話是事實沒錯吧？
: 那針對這一句話來討論
: 藍白刪除政府撥補台電的錢
: 是對的還是錯的？
: 大家對於藍白刪除「政府補助台電預算」
: 到底贊成還是反對？
: 有什麼想法？

「藍白刪除政府補助台電款項」是事實

問我是否贊成？

我贊成

原因無他

台電長期成本高於售價

就是個無底洞

這個問題必須解決

換言之，台電如果想要永續經營

前提就是讓售價高於成本

這也是過去幾十年大部分時間能做到的事情

因此產生民怨

如同馬英九油電雙漲

那也是天注定

只能算你衰

--