Re: [討論] 大家認為「政府撥補台電」該不該做?
對於有錢的人來說
這只是朝三暮四的問題
錢遲早都要出的
只是是稅金出還是個人口袋出
但是對於產業來說
就不一定是這回事了
有很多產業在電力上不靠補貼,根本打不贏雲南和中東那近乎免費的水電
就算有再好的天賦也會敗在水電這種地方上
而有許多產業都是跟國家安全有關
他不賺錢沒關係,但是在全球化逐漸消失的世界裡
你手上就是必須要維持一個最小的生產能力
今天砍掉台電補貼
就是中共在砍掉這些必要的產業
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 救急不救窮這是大家都清楚的道理,
: 所以什麼人你不能給他錢?
: 那種無底洞,你給他多少錢都填不滿的人。
: 國際戰爭漲了一會也跌了好一會,
: 所以台電的虧損是因為國際石油天然氣上漲嗎?
: 照你這說法虧損在燃料價格回落的時候就沒事了,
: 只要補回上漲虧損的洞就好了,
: 事實是這樣嗎?要繼續自欺欺人嗎?
: 更別說本來核能就是有辦法平攤掉國際價格的波動。
: 台電漲價是必然,現在已經沒有辦法用便宜的電了,
: 但原因是廢核以及一昧的使用一堆弊案的綠電,
: 憑什麼雲豹賺飽台電虧爛?這個總沒有國際問題了吧?
: 我覺得青鳥的心態真的很可悲,
: 撥補反正我不用多出錢就好,然後台電虧損看不見,
: 哪天他倒了我再看有什麼漏洞可以鑽,
: 反正現在可以罵藍白就要盡量罵。
: 台電只有漲電價一途,漲到大家都受不了,
: 醒來覺得要用核電的時候才有機會,
: 你各位青鳥造的業我可以跟你們一起擔,
: 但如果這樣還要扯藍白,我真的覺得大家積點陰德吧。
: ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: : 藍白在總預算當中
: : 刪除「政府撥補台電」的錢
: : 國民黨跟民眾黨強烈反對政府補助台電
: : 就事論事來講
: : 刪除預算確實是立法院權力
: : 立法院原則上無權增加預算
: : 但立法院有權阻擋政府的補助款
: : 行政院認為該撥補給台電經費
: : 因為自從烏克蘭-俄國戰爭爆發以來
: : 國際石油、天然氣價格都在上漲
: : 但政府出面干預
: : 台電、中油國內價格都凍漲了一段時間
: : 坦白說
: : 主要是政府在干預市場和穩定價格
: : 由政府給錢來穩住台電財務
: : 同時可以讓台電暫時不要漲價或是緩漲
: : 而立法院刪除政府補助台電的錢
: : 直接後果就是台電必須漲價了
: : 因為財務不平衡
: : 所以台電當然必須漲價
: : 這是直接邏輯
: : 當然藍白有他們的說法
: : 但總之「藍白刪除政府補助台電款項」
: : 這句話是事實沒錯吧?
: : 那針對這一句話來討論
: : 藍白刪除政府撥補台電的錢
: : 是對的還是錯的?
: : 大家對於藍白刪除「政府補助台電預算」
: : 到底贊成還是反對?
: : 有什麼想法?
--
殭屍企業
所以救這些企業對台灣的幫助為何
讓他們可以吸政府的稅金活下去
不如讓他們早早轉型
放屁,都漲了40多%了
所以以前就是民進黨在幫中共砍台灣?
阿共:又我?台gg進宮怎不提我?
28
首Po藍白在總預算當中 刪除「政府撥補台電」的錢 國民黨跟民眾黨強烈反對政府補助台電 就事論事來講 刪除預算確實是立法院權力1
救急不救窮這是大家都清楚的道理, 所以什麼人你不能給他錢? 那種無底洞,你給他多少錢都填不滿的人。 國際戰爭漲了一會也跌了好一會, 所以台電的虧損是因為國際石油天然氣上漲嗎?1
一年: 政府撥給300億 政府撥給1000億 政府撥給3000億 你的問題都一樣喔7
我知道你沒有搞懂問題。 你可以問一下用電大戶新竹人願意繳稅補助買綠電還是直接把核電廠蓋在竹北出海口。 -- 工業用電也是大宗,但是近幾年營業稅也是新高, 拿工業繳的營業稅補電價差非常合理。6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 坦白說 : 主要是政府在干預市場和穩定價格 : 由政府給錢來穩住台電財務 : 同時可以讓台電暫時不要漲價或是緩漲2
如果是短期的波動 那用補助維持穩定那大家沒話說 問題是短期的波動嗎? 現在原物料已經回到烏俄之戰之前的差不多的狀態 也就是當年每度電兩元多時2
因為之前就講過了,廢核就是會漲電價 還會增加戰爭風險和戰爭時的軔性 民眾選擇了廢核,那漲電價也是應該的 當年為什麼建核電廠知道嗎?是石油能源危機 是國民黨室讓青鳥反核智障們過的太爽了,無視小島對於
25
[問卦] 電價10月恐再漲一波!警告將衝擊物價外界傳台電10月擬調漲電價 恐持續衝擊民生跟物價 台電解釋 過去電價調整,為穩定物價及照顧民生、弱勢與衰退產業進行電費補貼 因此政府撥補預算實為補貼全民23
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?假如台電真的沒藏電 缺電下場就是跳電或是分區限電 在擴建機組還來不及的狀況下 最佳解可能是漲電價 電價高就會自然逼一些較沒有效益的產業或是礦工減少用電或是退出 而且就算如果蓋好火力發電 燃氣的成本應該比燃煤高 目前電價便宜這樣台電撐的住嗎? 台電虧損 變成全民繳稅補貼產業或是礦工8
Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用事實上撥補台電 就是在 補助綠電 補助大戶 台電虧損所以電價要上漲 本來你要電價要漲就是該跟全民解釋虧損原因 現在國際燃料價格都已經回跌了 為什麼台電還會虧錢 這個時候就可以檢視 如果台電用核能的發電成本是多少 /用火力發電成本是多少 用綠電成本是多少 很明顯就可以讓人民發現目前發電結構有沒有問題7
Re: [新聞] 國民黨砍台電補貼恐漲電價? 朱立倫:不普發兩萬要花近五千億 普發兩萬=拉高通膨 漲電價=拉高通膨 拉高通膨=升息 發兩萬要花五千億,生活成本增加還會超過兩萬還要升息6
Re: [問卦] 雲豹那麼賺錢,台電當初為何不自己做?你在講什麼鬼話? 蔡政府執政前台電多穩啊,基載電力供應充足 全世界都說台灣會缺電,阿老女人硬說不缺電 我就問搞到缺電,然後補貼綠能產業當基載電力操的錢能蓋多少電廠了? 備載容量充足?備載不就是要在意外的時候拿來用?3
Re: [新聞] 黃仁勳要「綠電100億度」就返台投資 經我好像看到大概的問題了 這些科技公司,要綠電才能用 綠電要台電生產,但台電不能生產綠電 要叫綠能產業公司生產 綠能產業跟台電關係(是高買低賣)3
Re: [問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?跟某些人談到過份依靠天然氣和綠電,電價會上漲。 覺青:核四沒啟用,台灣電貴沒有超過4元過。 回:那是政府有補貼 覺青:多用電就是企業賺錢,用企業的錢去平穩民生用電,很難理解? 回:電價平穩基金是人民的錢1
Re: [討論] 有一說一 台電不跟雲豹買電會怎樣?四個字「扶持產業」, 什麼都政府自己做、今天就沒有台積電也不會有「半導體產業」了, 高鐵會賺錢,政府幹嘛不自己蓋? 航空公司會賺錢,政府幹嘛不自己經營? 照你的邏輯,牽涉到特許的都是圖利了。- 乳體 現在就再吵沒錢做不出來成績,砍掉之後更不可能有成績。 然後博弈手遊這種灰色地帶的遊戲公司,每年賺的不要不要的,如果像健康捐一樣,提高 稅金然後拿來補貼動漫產業呢? 有沒有西洽?
1X
Re: [新聞] 台電2000億撥補若遭全刪 經部:只剩漲電藍白造謠說2000億 是台電拿去補貼買綠電的錢 實際上 財務方面,台電表示,去年總支出為新台幣9558億元,其中光是發購電燃料支出,就達到
36
[討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的?44
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極39
[轉錄] 徐巧芯FB 感謝TVBS民調證實我所說43
[討論] 驚!八卦板關於議員楊植斗的回文才一篇26
[討論] 民眾黨劉書彬死不認錯,是你們沒聽清楚42
[討論] 卓榮泰酸謝龍介打來的是詐騙電話29
[討論] 國民黨連在野都當不好的原因?17
[轉錄] 苗博雅:政治比特犬,請主人管好53
[轉錄] 蔡英文臉書14
[討論] 不要漲電價,其實對一般老百姓更有利!22
[討論] 八卦板有文字獄正常嗎7
[討論] 賴總統敢管周杰倫嗎?25
[轉錄] 苗博雅threads 回應藍營抹黑關說56
[討論] doig:民進黨很多區二階都連署不順11
[討論] 318太陽花就這樣默默的過了9
[討論] 尚毅夫:朱立倫的名言「公投已死」8
[討論] 大家不要這麼快舒服好嗎(900民調)8
[討論] 大罷免都依照我說的方向走耶 哈14
[討論] 黃國昌酸民進黨執政 連場地都借不到8
[黑特] 現在是不是只剩cfetan跟doig能救國民黨?14
[討論] 幹 這集新聞面對面也太好笑了吧7
[黑特] 22%投給徐巧芯但同意罷免是不是深綠費粉19
[討論] 比特犬Lucky應該坐牢還是安樂死6
[討論] 桃園國小校長抖音公開PO我愛你中國的圖5
[討論] 藍白立法將賴停職的可能?6
[討論] 不怕菲律賓又有親中總統上台嗎13
[黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????9
[討論] 有罷掉徐巧芯就是爽,補選誰上都沒差15
[討論] 民眾黨遞補立委:是你們沒聽清楚5
Re: [黑特] 臺北市動保處還要把比特犬開放認養????