Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《stjchl (潮王鄭成功)》之銘言:
: : 看來大家都被政府洗的很乖乖欸
: : 看看這8年的台灣
: : 只要你敢說台灣各項都在走上升的
: : 而且可以具體說出一個來
: : 我就佩服你
: : 我全家10票通通投賴
: 失業率
: 99年5月 5.14%---馬執政
: 105年5月 3.84%---馬交棒給蔡
: 112年5月 3.46%---蔡執政
: 實質經常性薪資
: 100年5月 38655---馬執政
: 105年5月 39493---馬交棒給蔡
: 112年5月 41514---蔡執政
: 租稅負擔(也就是稅收除以GDP) 單位:%
: 99 11.5
: 100 12.4
: 101 12.2
: 102 12.0
: 103 12.2
: 104 12.5
: 105 12.7
: 106 12.5
: 107 13.0
: 108 13.1
: 109 12.0
: 110 13.1
: 111 14.3
: 離岸風電風機完工數量
: 99年 0支---馬執政
: 105年 0支---馬交棒給蔡
: 112年 270支---蔡執政
: 智慧電表安裝數量
: 99年 0個---馬執政
: 105年 5萬個---馬交棒給蔡
: 112年 259萬個---蔡執政
: 長照預算
: 105年 50億---馬交棒給蔡
: 112年 610億---蔡執政
: 還要我再寫嗎???
: 你可以履行承諾嗎
: 我知道不行,畢竟你是不查資料的藍白腦XDDD
https://i.imgur.com/Q06MjDr.jpg
參考近十年通膨後,你會發現有趣的事
另外,提到離岸風電數,就不得不讓人順便提一下基載發電怎麼補足那可憐的風電缺額
https://i.imgur.com/ce5KF2l.jpg
不要只看別人給你的數據
多離開同溫層
才會發現,外面人民感受的世界
並不像大內宣這樣的美好
https://i.imgur.com/sFkMa0O.jpg
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價 但相信有看節目都注意到了 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力![[討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://i.ytimg.com/vi/aT9adT89c6c/hqdefault.jpg)
13
他這場真的不知道在講啥小 第一題就敗象已露 柯也知道"統計誤差範圍內"喔 還自己講N遍 統計誤差範圍內 就從頭到尾沒有6%這種統計誤差範圍 1080份 就是正負誤差3% 沒什麼好說的 就是在硬凹 抹黑 毀約仔 他這題一開始就一直跳針了 越講越心虛 因為范琪斐根本就不是好唬爛的對象12
整理一下 首先 柯文哲真的很沒力 整個畢業感言 一小時談話回應 有個習慣 一定會說「沒有」或者是「我跟你講」來開頭 ==================================== 柯文哲改變台灣政治文化7
推文有很多人說同樣的問題要問藍綠之類的 為什麼主持人都偏心? 那為什麼這些問題不會去問藍綠 原因是藍跟綠都已經是被辯證很久的觀念 也確實上台可以運作7
剛看完 感覺很多時候 柯都是用一種概念的想法去說 沒特別講實際上要怎麼做 感覺很像 當時韓說什麼 "高雄發大財 " "台灣安全 人民有錢" 而且感覺他對中共控制底下人民的言論 情緒 發洩出口 這一套 不太了解 中共操縱民族主義 已經有一套完善的體系了17
我最大的疑問是國防那塊。 柯講到他才會認真地準備傢伙,民進黨都是玩假的。講得一副他才是認真要建構國防應付 中國威脅,儘管范姐馬上不同意地指出CF現場說出的第一個矛盾:CF認為軟實力才是最好 的國防,天真啊。CF自己點到中國對總統層級與市長層級的政治要求滿足點一定不同,他 自己也知道。可惜范姐也沒跟上去,任由他反覆拿世大運模式解釋未來當總統的兩岸互動1
認真說,這場專訪值得自己去看。 我們太習慣接收所謂的「懶人包」 整段訪問的節奏來說,不得不說范是很專業的記者,雖然一個多小時,但其實不枯燥,很 順利就嗑完了。![Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg)
6
我比較驚訝的是 他說徵兵是美國的意思 徵兵沒屁用 我想來想去 美國國防部 智庫學者 上百名國防專業人士 推論出台灣現在需要徵兵制 CF想一個晚上就可以推翻說 沒屁用! 這不只智商157吧 這已經是耶穌等級了 在用上帝視角看世界了吧8
反觀這裡吞得下去的賴清德 問低薪叫你做功德 問高房價說房價已經降了 問民進黨貪污說哪一件講出來阿 問台南光電黃偉哲答看看他們是哪個團體的10
這場有點無聊 連底下的柯粉留言也這樣講 說阿北這場沒發揮好 以為是閒聊沒有太認真 說范都沒好好準備 上面問題都是柯以前講過的
爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?![Re: [爆卦] 核三二號機啟動 Re: [爆卦] 核三二號機啟動](https://i.imgur.com/aS1JQeOb.jpg)
X
Re: [爆卦] 核三二號機啟動: : ※ 引述《wujet09100 (噁爛臭酸肥宅)》之銘言: : : 風力(Wind) : : 267.1 : : 0.881%![Re: [爆卦] 核三二號機啟動 Re: [爆卦] 核三二號機啟動](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-18/1024/20220318004959.jpg)
X
Re: [問卦] 兩兆風電是不是有毛病?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...連國中都沒畢業? 電量的單位是 度 1度 = 1kw*h (1千瓦*小時) 不是GW 或 MW7
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?風電實際發電量 風電裝置容量 整體來說離岸風電效率比陸上好很多![Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊? Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?](https://i.imgur.com/2KmCjkgb.jpg)
X
Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?能源造謠集團又來啦! 造謠集團提供的數據 全錯! 2021年全台灣發電量2909億度, 其中陸上風電16.99億度,離岸風電5.42億度,兩者總共22.4億度![Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒? Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?](https://i.imgur.com/9OdiImkb.jpg)
X
Re: [問卦] 風力發電0.072%韓國預定2030年要蓋12GW離岸風電 現在可能要上調到18~20GW, 幾乎是台灣的兩倍! 而台灣的能源造謠集團,還在天天造謠所謂"兩兆不發電".
Re: [討論] 台灣離岸風電領先日本好幾年阿所以呢? 今天這篇文剛發出來 我就去查今天風電的發電效率 不多不少 1.77%
Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪幫補 房價89% 出生人口-6.9萬,-33% 2016 20.7萬 2022 13.8萬
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?2
[討論] 賴清德的十講呢?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐,國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?