Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台
美國現階段是一中政策
一中政策是說
中華人民共和國政府是中國唯一合法政府
理解中國認爲台灣是中國的一部分
現在美國說了一些歷史文件未決定台灣最終的政治地位
歷史文件不是最近的文件,已經存在很久了
怎麼現在才說這些歷史文件未決定台灣最終政治地位?就
美國是想幹嘛?他總不可能吃飽太閒吧?
對美國我只相信一件事就是,
美國利益優先是不會變的
所有的決策都不能違反美國利益優先的原則
美國一中政策會不會變不知道
台灣會不會被犧牲不知道
畢竟當烏克蘭變成這樣
美國股市卻漲好高
會不會被犧牲不是看狗腿程度
而是看犧牲台灣跟保住台灣哪一個對美國的利益大
台灣內部最大的共識不是統獨不是民主
而是不要戰爭
大罷免闌尾失敗與賴清德民調降低的共同點就是
都是讓人有離戰爭遠一點的感覺
人民需要力量制衡自稱務實台獨工作者的總統
至於說什麼中共不會打啦什麼什麼的
烏克蘭就擺在那,美國對烏克蘭的態度就擺在那
不要怪台灣很多人不敢賭會不會打
美國說台灣最終的政治地位未決定
讓人的感覺美國對台灣一個眼神示意:
「呆丸,該你囉~」
--
真為台灣好就收編成51州 其他都他媽
是害人的幹話
美國的一中政策並沒有承認台灣是中國的一
部份,這應該不用爭辯了
美國的一中政策沒有承認台灣是中國的一部
分
你頭腦好清醒喔
真的 最大共識就是維持現狀,老美這樣
講台灣要思考需要付出什麼代價
不就川普打台灣牌戳習近平
1開口94造謠 美国1中 只有承認世界上只
有1個中国 然後那1個中国94現在の中共国
泥後面台湾鼠魚中国完全4 狗共自己腦補
上去の 大蓋4醬
一中政策又不是你說的那樣,你馬英九喔?
至於 泥開頭造謠 後面內容就不看不討論
了 沒意義
開頭那邊根本是鬼畫連篇
今年是二戰結束80週年 美中法律戰開打
10月25日也快到了
你說的是一中原則 是中共的敘事 美
國沒這樣說 造謠喔
好的,我改
※ 編輯: archer67 (49.217.135.77 臺灣), 09/15/2025 11:47:20而且這其實也不是突然開始的 之前的「275
8決議案不涉及台灣」也是在講台灣地位未
定
美國當初就是想保有臺灣的控制權才
搞這麼多模糊的說詞跟文件內容
看習大說啥再做回應 不然無事惹塵
埃?
泥改完還在造謠啊 就美国理解泥中国想
要台湾鼠魚中国 蛋美国沒同意啊
根市場買菜 老闆說100泥喊50老闆理解泥
想殺價 蛋沒說好 泥強制拿走菜丟下50
那94犯法 老闆可以處理泥a 同樣第1段造
謠論述 後面同樣不值得討論下去
至於 美国為什麼只 理解 而不 同意or認
可 這冥眼人都知道 因為不同意所以給泥
不失禮貌の外交語言打發泥啊
那快收編我們啊 美國阿爸
71
Re: [新聞] 范雲:中俄發表聲明併吞台灣 請馬英九像《中華人民共和國和烏克蘭友好合作條約》是2013年中華人民共和國與烏克蘭 之間簽署的合作條約,2015年獲得中國全國人大常委會批准。 " 第五條 烏方支持中方在維護中華人民共和國國家統一和領土完整等問題上的政策。21
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?烏克蘭承認一中政策這沒什麼,世界上大多數國家都承認一中, 然而西方所承認的一中與中共所認定的一中有巧妙的區別, 這點有些舔支蠢蛋會故意忽視。 烏克蘭以前跟中共合作密切沒錯,但台灣傾向支持烏克蘭也是正常選擇, 1.因為台灣的盟友都支持烏克蘭![Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事? Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?](https://img.youtube.com/vi/2eUdZ0H63MA/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] AIT說,台灣地位未定標題在講啥,AIT是這樣說的欸: 「中國持續扭曲二戰時期文件,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》, 試圖支持其脅迫台灣的行動。他強調,北京的敘事完全是錯誤的,這些文件從未決定台灣 的最終政治地位。」 這些文件從未決定台灣的最終政治地位。X
[轉錄] 裴洛西訪台未牴觸美一中政策 趙少康:大陸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 3.轉錄內容︰![[轉錄] 裴洛西訪台未牴觸美一中政策 趙少康:大陸 [轉錄] 裴洛西訪台未牴觸美一中政策 趙少康:大陸](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-03/1024/20220803002808.jpg)
[討論] 美國一中政策相對於九二共識其實美國一中政策的內容, 就是等於92共識裡面中華民國的主張吧, 所以搞這個,美國才完全沒官方立場的意見。 ed-states-and-china3
[問卦] 美日安保條約會不會變成歷史文件?當年美國叫烏克蘭放棄核武,說會保障他們的安全 結果從2014克里米亞事件至今美國也沒出兵過,而且今天看來烏克蘭要吃大虧滅國了 原因就是因為美(ㄔㄨㄢ)國(ㄆㄨˇ)要保障自己的利益 那麼二戰結束後美日雙方簽過的美日安保條約,會不會過幾天就變成歷史文件了呢?? hail 川皇4
Re: [新聞] 日本戶籍新規定 太郎禁讀成麥可 台灣人很多人想帶風向,用「台灣只是地區」要來模糊真正的重點 而真正的重點是「日本的一中政策正在改變」 大部分國家有「一中政策」,一部分國家則是「一中原則」 而「一中政策」又有分好幾種不同的類型,但其實主要差別就兩種 一種是「承認台灣屬於中國」、另一種是「認知中國宣稱台灣屬於中國」3
Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台我們回憶一下三個公報 中方:一個中國原則 美方:悉知且尊重 簽完後 國會:我們立了台灣關係法1
Re: [新聞] 中國片面稱烏克蘭外長挺一中 外交部嚴正叫什麼叫,有種去跟你美國老爸叫啊 2022拜登說的,一中政策沒改變,不支持 台獨![Re: [新聞] 中國片面稱烏克蘭外長挺一中 外交部嚴正 Re: [新聞] 中國片面稱烏克蘭外長挺一中 外交部嚴正](https://i.imgur.com/vzImKUKb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符
![Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台 Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院:二戰文件未決台](https://i.imgur.com/VQBSUxxb.jpeg)