[討論] 美國一中政策相對於九二共識
其實美國一中政策的內容，
就是等於92共識裡面中華民國的主張吧，
所以搞這個，美國才完全沒官方立場的意見。
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/joint-communique-between-united-states-and-china
The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.
美國“承認（知曉）”兩岸同屬一中，而台灣屬於中國一部分。美國政府不挑戰這立場。
裡面的模糊點其實就兩個，第一個是用acknowledge 這個比較有彈性的詞，但很多文章刻意不加上，後面說不挑戰立場那句。第二個就是說屬於中國，但沒明說台灣屬於中共的。
這其實在精神上與實質意義上都等同九二共識。美國版的一中各表。
這個時候就沒人跳出來講，應該以中共的解釋為準則；也沒人批評這麼做是增加兩岸統一可能性，用同樣的厭惡指責一中政策的效果。
結論就是，九二共識確實是被一些不成立的邏輯所污名化的，這令人遺憾。但即使避開九二共識，只要人的思想與邏輯沒被糾正，一樣的問題仍會產生。
。。。
（順便加後面這段，蠻有笑果）
It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.
再度確認美國的利益是，台灣問題應該由“中國人”他們自己和平解決。
也就是說在美國人立場，你還得是中國人才有資格參與這個台灣問題。
當然，這文件也老了，立場是、用詞方面也是，可以開始往他是歷史文件方向質疑了。
--
你可以先問一下中共九二共識還是當年那一
個嗎
還是已經變成了歷史文件
連九六共識都有了，愛講啥隨便講 XDD
噗!一樓~是民進黨自己把詮釋全丟給老共的
馬連中華民國都捨棄了好嗎
當年國民黨喊了多少年的一中各表~老共當時
有意見嗎?
一中各表表到台灣不能拿國旗 ㄏㄏ
不管一中原則還是政策，不變的就是，中共
是唯一合法中國代表，不會承認台灣主權。
承認或認知台灣屬於中國一部分，這就是可
進可退的戰略模糊用語。
放國歌會被警察關撥放器 拉鐵門
這種各表中共幹嘛反 笑死
kmt盡出這種嗎？
我不太懂為什麼有些人一直很想去弄清楚
戰略模糊的空間。老美就自己就想保持模糊
。
老美說不支持台獨，那就要問是從哪裡獨
立出去？中國嗎？所以功德放棄台獨回到一
中框架是對的，因為台獨完完全全打破老
美希望的模糊空間。
中華民國 無法代表對岸13e 人 這才是
國際普遍的認知
各表＝違反各自的憲法 哪有模糊空間 還在騙
你同意中華人民共和國也是中國 就違憲了
美國的一中政策 就完全否定一中=中華民國
了 他承認的是中華人民共和國
美國的一中政策是台海兩岸和平解決
至於解決結果是一中還是一中一台美國
沒意見 只要不是任一方片面改變現狀
美國人四十多年還是沒變，只是用語在改變，一開始是「美國決定與中華人民共和國建立正 式外交關係，是基於台灣的前途是以和平方式被決定之期望」，這是台灣關係法的正式條款 。 最近的用語改成媒體常在引用美國官員所表述的「台灣問題必須以和平方式解決分歧」或「 不允許以單方面武力的形式改變現狀」。
九二共識不管意義如何 民進黨就是不想要同屬一中 而是想要一中一台 這才是關鍵部分卡住的原因 就是不想同屬一中 講再多都是屁話1
美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡，基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國，也不認為中華民國代表中國8
這個講過很多次，美國的一中政策建立在一和約、二法、三公報+六項保證 以法律位階來說，舊金山和約跟台灣關係法/台灣旅行法都是國會批准/通過的 位階最高，但實質影響力上，舊金山和約是二戰戰後的最高政治指導，又高於二法 所以對美國來說，隱藏在一中政策底下的底牌就是台灣地位未定論 甚麼時候要把底牌掀開，就看美國怎麼判斷他們的國家利益7
這段美國一中政策的英文是說 1. 美國認知到兩岸都表明(maintain)“一個中國且台灣是中國的一部分“ 2. 美國不去挑戰上述雙方的宣稱(proposition) 這並不等於美國做出台灣屬於中國的宣稱。 美國純粹是作為第三者，說不去挑戰這個“共識”。4
那時候兩岸統一的前提是 對岸在發展.文明.政治制度等等跟台灣併齊後 再來討論統一 但其實是很聰明地劃下了了兩條應該是永無交集的平行線 物質建設.經濟方面 某種程度是接近台灣 甚至有些地方有時候還超過![Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識](https://i.imgur.com/LS81Xyhb.jpeg "Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識")
2
Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識＝一國兩制」 國台辦批：混淆視聽簡單來說就是早期DPP認知作戰的一環 國民黨提出的是「九二共識 一中各表」 意思是有個共識雙方同屬一中，但我的一中是中華民國，你的一中是中華人民共和國 而中國那邊提出的是什麼，可以看習進平之前的演說 「和平統一、一國兩制」方針是實現兩岸統一的最佳方式，對兩岸同胞和中華民族最有利![Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識＝一國兩制」 國台辦批：混淆視聽](https://i.imgur.com/rfPuaMub.jpg "Re: [新聞] 蔡政府稱「九二共識＝一國兩制」 國台辦批：混淆視聽")
4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月，尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本： 「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？沒有喔，馬英九說過，兩岸互不承認主權、互不否認治權，所以馬英九並沒有承認PRC的主 權，在他的立場裡，兩岸仍屬一個中國（中華民國），只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已（只承認中國共產黨的存在，不承認PRC是國家） 這個說法，也正好符合中華民國相關法律（憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等）![Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？](https://i.imgur.com/1WX7AG0b.jpg "Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國？")
5
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平：「九二共識」是兩個為了避免台灣人又在鬼扯， 我們先複習美國的一中政策， The United States of America recognizes the Government of the People's Republi c of China as the sole legal Government of China.……The Government of the Uni ted States of America acknowledges the Chinese position that there is but oneX
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識：雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關，在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義X
Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了先說結論，原po認知是錯誤的，馬英九是對的，即，美國不會居中做任何調停角色。 眾所周知，美國處理台灣問題就是兩個：台灣關係法和六項保證。 其中：六項保證中明訂： （2016年版本）2，美國並不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停﹔ (We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)X
Re: [新聞] 拜登、習近平再度熱線 拜登：無意改變一是 : : 這就代表了 塔綠班一心想要甘願成為美國的棋子 : : 殊不知 我們台灣 終將成為美國的棄子 : 美國的一中政策，跟中國的一中原則不同 : 美國的一中政策並不包含「台灣是中國的一部份」1
Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室??????? 中華人民共和國跟美國的建交公報: January 1, 1979 (The communique was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing.)![Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室](https://uploads.mwp.mprod.getusinfo.com/uploads/sites/68/2022/03/tq-1979.jpg "Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室")
![Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則](https://i.imgur.com/uUhHPMwb.jpg123.195.196.130 "Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則")
![Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/096889726cf7fe0f5b40bf0d7df00419 "Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識")
![Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了](https://i.imgur.com/lBN72PQb.jpg180.176.140.130 "Re: [黑特] 馬英九又砸鍋了")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")