PTT評價

Re: [討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 翁達瑞的文章到底是認真寫還是反串?作者
albert820423
(liu)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《jack6192002 (fss)》之銘言:
: 嗨綠狗們新年快樂,昨天心血來潮去看看政黑男神的文章,真心覺得扯,一個都當到教授: 的人,如果自己的學生不知道spss 怎麼用,你跟我說論文是自己寫的,他會覺得合理?: 結果他現在還在說小智是無辜的,你說是低學歷的智障綠狗說的就算了,都當到教授了會: 信這種鬼話?他到底是不是在反串啊,實在好奇欸


時糞說的話都是真心也是多數塔綠班的心聲,

很多人都會覺得很荒謬是因為你不是塔綠班或

民進黨支持者,三立找他是超級合理的行為,

現在去問綠色選民絕對還有超過一半的人覺得

小智是無辜的,這個早就跨越智商或者常識的

問題了。

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.143.32 (臺灣)
PTT 網址

dodomessage02/03 12:43我比較好奇 那些當初支持小智沒抄襲的網紅網軍政治

dodomessage02/03 12:43人物 何時要出來對他們的支持者道歉。

amothia02/03 12:49你說的沒錯。糞哥下面的推文,同溫層厚的可怕。大型失智

amothia02/03 12:49現場。

wilson343502/03 12:551樓在說啥,要道歉什麼,就沒抄啊,教育部都黨國遺毒

wilson343502/03 12:55你不知道嗎

ramirez02/03 12:58小智就真的沒抄啊 這點我相信小智

wilson343502/03 13:00哇,樓上好像是我看過登入做多的人欸

leon77117002/03 13:00老爸叫他食糞 從小被同學食糞 長大去米國被黑鬼食糞

leon77117002/03 13:00只好回台灣找綠畜取暖 畢竟綠畜也是吃屎的

solsol02/03 13:16醫藥學術第一人.中研院特聘研究員陳建仁都認證沒抄了

ottoo02/03 13:20翁的見解是對的,這不應判抄襲。是小智自己不爭氣,被認定

ottoo02/03 13:20沒研究能力

andersonlin02/03 13:39這已經是信仰問題了XD

GATTACA02/03 13:57藍白見解是什麼,連個道理都說不出來

ianbh02/03 19:15一般人就教育部觀點,綠粉腦袋壞了?