Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身
請問台灣有跟上e化世代嗎？
請問學校教育部老師沒被出版社跟廠商綁住嗎？
廠商 學校 教育部 這三個是利益共生結構
編課綱 到底有沒有第一線的老師與廠商？？
還是只有教育部的人在那邊耍官威？？？
題外話
補習班其實也是這個生態的一環
要馬教學範圍大 只能靠下課去補習
要馬學校老師爛 只能靠下課補習
我只能說 這八年教育部分原地踏步
甚至是倒退再走
塔綠班 怎麼看教育問題？？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先學會把要講的事情講清楚才有人能回你
推
教改哪個黨執政都會被修理~避不了的
噓
你前面罵共生，後面又說要派廠商？
X
首Po幹你娘供三小 改個中文課本會讓窮人無法翻身？ 你他媽腦袋被幹到了嗎？ 真的要翻身也他媽不應該學任何一年的課綱 去學看財報看線圖比較實際![[討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/11/realtime/28704873.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身")
1
教育專業呢？ 那個說最尊重專業的？ 看大學教改 那時候一堆人狂罵 低分也能上大學 結果放到現在來看
我來幫現在國中家長講話吧 讓沒生小孩的政黑賴皮粉知道問題有多嚴重 ---------------------------------------- 這篇報導內容，柯的講話是這樣: 柯文哲認為，台灣的確貧富懸殊越來越厲害，這看台灣大學新生戶籍分布也很清楚，大部![Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身](https://hengsuyang.tingmao.com.tw/upload/images/article/202201121524374250242.jpeg "Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身")
12
身為一個長期關心教育的人，我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念，為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實，只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：1
你這種高調唱很久了， 永遠都是什麼注重知識探索取代填鴨教育， 減輕學生的負擔，讓孩子快樂學習。 實際上多數家長只關心考什麼學校， 從國小開始就想往最好的學校塞，2
說實在的柯文哲支持者高學歷居多 一堆都有大學 研究所學歷 這些人要階級複製讓自己的小孩繼續念好大學還不簡單 幹嘛要讓低學歷的人有機會翻身 反正投民進黨的學歷都國小國中 讓他們去階級複製就好了 自己愛投的活該死好 感謝民進黨德政X
這麼說好了，那些制度再怎麼美好，專家們各吹各的， 誰好誰不好，每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境，跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天， 聊著就提到了小朋友今天不能來，因為有小考要專心準備。3
我想問 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」 這句話是正確的 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身31
我這個有生小孩的親美綠粉來幫教改說句話： 新課綱的方向一直都是減少學生背誦跟重複練習的部分 鼓勵學生適性、多元的發展，強化閱讀統合分析的能力 教改前，聯考時代教出來的學生，不是投賴就是投侯 教改後，一綱多本教出來的學生，支持柯>賴>>侯5
前提是這樣： 教育可以讓窮人翻身, 但教育不可能降低貧富差距。 這年代有錢人的小孩受精英教育， 家教還是補習樣樣來，同等資質的窮小孩本來就不可能 贏。 窮人受教多賺一些錢，但有錢人受教變更有錢。窮人小孩頂多能達到的是， 透過公共 教育讓低於貧困線以下的生活， 努力後拼到平均水平。 108課綱有沒有養出合格、有國際競爭力的世界公民， 這是可以討論的， 但絕不是討論用
18
Re: [新聞] 潘文忠：一定讓學生一週吃到4次石斑魚教育部要收回 go空間?? 教育部要不要說明? 還拒絕共用空間? 是不是因為買了太多 app 平板 goo 生氣了? 教育部何時要收回不能用的平板與設備? 連高雄市副院長團隊都說話了??10
Re: [新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成嘛，爆個掛好了 今天聽私立的國中生在講，他們老師上課就開這個連署頁面 要大家通通上去填寫連署 另外還有某個FB教育社團版主，本身就是私立國中的老師， 只要反對教改的言論都差別待遇，要你舉證不然就踢出社團3
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟國家教育研究院官網 十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文 PDF 關於新聞中的高中部分， 課綱裡是這樣的，PDF第22、23頁![Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟](https://i.imgur.com/L6WLp8Tb.jpg "Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟")
3
Re: [新聞]下課不得管教學生 教部新規讓老師集體崩潰我認為搞出配套是可以走的方向 其中最關鍵的一點 直接取消老師對學生的處罰權 在校內成立處罰室 由專職的人員去進行輔導X
Re: [新聞] 大陸整治補教業 規定為非營利.不得上市中國的改革就是玩真的；完全屌打永遠停留在打嘴砲、騙票的中華民國 本篇說到中國改革補教業的理由都是台灣長期討論的問題 但是中國已經改革了，中華民國還在裝死，什麼屁都沒做 可憐哪 本篇講到禁止超前上課；假日、寒暑假上課
![Re: [新聞] 潘文忠：一定讓學生一週吃到4次石斑魚](https://lh3.googleusercontent.com/pw/AM-JKLUFi2GngKj2pj8evt0QYGkDU37_R9WJ6YEZCm5UB_ri-qzsjfTZQFovSYytyEnlbwYiZ1i3tyfAStptywj9YqWSzPDBm_bgm0KjVTjIy9S5sfW2QBc63Uld_rN8WAjWUbK2HB8vR-AIk0K7spVy3vR95A=w1200-h630-p-k-no-nu?authuser=0 "Re: [新聞] 潘文忠：一定讓學生一週吃到4次石斑魚")
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在60
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
58
[討論] 阿北哭了看了好心疼![[討論] 阿北哭了看了好心疼](https://i.imgur.com/XnZc3vvb.jpeg "[討論] 阿北哭了看了好心疼")
55
[黑特] 柯文哲：用正面的力量，讓台灣更好44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500![[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500](https://i.imgur.com/jeTcQvTb.jpg "[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500")
40
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?![[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?](https://i.imgur.com/iQ2ub1Ub.jpeg "[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?")
37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚![[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚](https://i.imgur.com/tQEsL9vb.jpeg "[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚")
33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用![[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用](https://i.imgur.com/UqpJLSCb.jpeg "[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用")
28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保![[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保](https://i.imgur.com/ompoxGnb.jpeg "[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保")
26
[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了![[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了](https://i.imgur.com/5B2ydTQb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊，柯文哲案25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？![[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？](https://i.imgur.com/ImHUscGb.jpeg "[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？")
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")