Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
前提是這樣: 教育可以讓窮人翻身, 但教育不可能降低貧富差距。
這年代有錢人的小孩受精英教育, 家教還是補習樣樣來,同等資質的窮小孩本來就不可能贏。 窮人受教多賺一些錢,但有錢人受教變更有錢。窮人小孩頂多能達到的是, 透過公共教育讓低於貧困線以下的生活, 努力後拼到平均水平。
108課綱有沒有養出合格、有國際競爭力的世界公民, 這是可以討論的, 但絕不是討論用一個課綱縮短貧富差距。 就算是孔子再世,也不應該給 教育不合理的目標。
喔補個政治點。 草包文哲沒研究教育, 又在亂放炮。 108課綱已經是諮詢過教學現場的國高中教師, 以及教育界的專家學者擬的綱要。 你柯文哲放炮時, 有問過任何教育學界的意見嗎? 想必又是感覺、沒有任何數據佐證。 還好選完就不要看到他了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.52.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他就說他的幕僚比民進黨差了
→
窮人變一般人不算翻身嗎
推
人人都有錢就是人人都窮鬼
→
但反正憤世嫉俗悲憤仔就喜歡聽這套
推
柯文哲是不是以為自己就是以前靠教育翻身
→
的窮人啊?他爸都能買地給他了,不要自我
→
感覺良好
→
特農地才能翻身好嗎
推
所謂翻身,如果用收入六等分來看
→
一代爬一階就很厲害了,而且越高階越難爬
→
你要不要去看看之前教育團體辦的總統會談
→
說了什麼?
→
憤世嫉俗就是唸得好不如老爸好
推
翻什麼身 阿北都說學店仔不該領薪水了
→
你窮你讀學店你支持柯文哲你活該啊
X
首Po幹你娘供三小 改個中文課本會讓窮人無法翻身? 你他媽腦袋被幹到了嗎? 真的要翻身也他媽不應該學任何一年的課綱 去學看財報看線圖比較實際1
教育專業呢? 那個說最尊重專業的? 看大學教改 那時候一堆人狂罵 低分也能上大學 結果放到現在來看12
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言:1
你這種高調唱很久了, 永遠都是什麼注重知識探索取代填鴨教育, 減輕學生的負擔,讓孩子快樂學習。 實際上多數家長只關心考什麼學校, 從國小開始就想往最好的學校塞,2
說實在的柯文哲支持者高學歷居多 一堆都有大學 研究所學歷 這些人要階級複製讓自己的小孩繼續念好大學還不簡單 幹嘛要讓低學歷的人有機會翻身 反正投民進黨的學歷都國小國中 讓他們去階級複製就好了 自己愛投的活該死好 感謝民進黨德政X
這麼說好了,那些制度再怎麼美好,專家們各吹各的, 誰好誰不好,每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境,跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天, 聊著就提到了小朋友今天不能來,因為有小考要專心準備。3
我想問 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」 這句話是正確的 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身31
我這個有生小孩的親美綠粉來幫教改說句話: 新課綱的方向一直都是減少學生背誦跟重複練習的部分 鼓勵學生適性、多元的發展,強化閱讀統合分析的能力 教改前,聯考時代教出來的學生,不是投賴就是投侯 教改後,一綱多本教出來的學生,支持柯>賴>>侯
95
[討論] 108課綱造成貧富世襲柯文哲除贊同把禮義廉恥掛回去,更批評108課綱的缺失 他說,求學城鄉差距在所難免,但現今學生不是靠自己認真讀書,而要看老爸是誰, 108課綱是造成「貧富世襲」很大原因,未來會努力讓更多學生走入網路世代。 對於禮義廉恥,柯文哲也主張把禮義廉恥掛回去,現在的小孩不能打罵 但也要教伺,讓小孩子知道規矩,看到長輩要問安。11
Re: [新聞] 柯文哲談教育政見 開酸民進黨「抄襲升官關於柯的教育政策 當然認同的可以認同,不過對我來說是失望的。 ※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言: : 今天政見發表會 柯文哲 影片+字幕 :13
Re: [討論] 108課綱造成貧富世襲身為一位國中現役教師,我必須說教育的本質本來就不是讓窮人翻轉社會階級。講難聽點, 富人本來就能比窮人更能接受到更高品質的教育,使社會M型化更劇烈是才是教育的效果, 而偶發出現的逆轉人生才是教育的副作用。 要解決這個問題也很簡單,讓這些窮人全部免費去所謂的明星學校就讀,而有錢人則去超偏 僻的學校並且收取高額的學費,你們說好不好。1
Re: [新聞]柯文哲談年輕人困境:108課綱後 窮人無法再翻身跟課綱的連結有很深嗎? 而且還是108課綱(2019年) 你打客綱要也是說新東西太多 師資根本無法有人力與教材準備好還比較對吧 而且罵課綱前還先提到要不是有繁星會更嚴重
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?