Re: [討論] 賴清德:若兩岸開戰,義務役不必上戰場
其實這樣講也沒有不對
就是一堆藍白軍盲在吵
以台灣的土地面積來說
志願役的人數其實很足夠守住
看看俄烏戰爭就知道了
都是幾千人守一個地方 佔據地利做好防禦工事
根本就很難打進來
而且烏克蘭明明還一堆人也沒當兵上戰場
特別是年輕人 還是照樣過自己的生活
並非大家想像的全民皆兵
重點是 武器裝備要夠強
買武器裝備的預算不能省不能擋
光這點藍白存心攪局的話
情況就很危險
※ 引述《jemdogdog (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言:
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: : 影/賴清德喊「義務役不用上戰場」 網友笑噴:造就志願役新一波大退伍
: : 賴清德5月底出席「2024校園總統馬拉松論壇」,他表示,若發生戰爭,義務役負責守衛
: : 基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場。
: : 哇 賴清德又草包發言了
: : 兩岸開戰 義務役只要負責防禦就好
: : 不用上戰場對抗解放軍
: : 不愧是賴神 只要動鍵盤打嘴砲
: : 用網軍側翼就可以打贏解放軍了
: : 難怪美國AIT表態不挺草包賴
: : 跟狗屎一樣廢物的東西XD
: 一個禮拜前的新聞
: https://reurl.cc/7MbLRd
: 我們看看重點
: 國軍規劃若真開戰,志願役男是「國土守備部隊」,支援軍事作戰及民防任務,不會上前線打仗,但現在傳出志願役兵源不足,在野黨就質疑為填補空缺,義務役恐怕被迫成為主戰兵力之一,對此綠營認為國防部的規劃說得很清楚,認為根本就是政治操作!
: 在野黨質疑義務役"被迫"成為主戰兵力
: 所以他們到底要不要義務役上場?
: 怎麼一下子質疑義務役成為主戰兵力
: 一下子又罵DPP不推義務役上戰場?
: 還有原Po的新聞是在今年六月
: 要不要先update 一下?
: https://reurl.cc/dmqlag
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
你講這樣真正促咪白痴!既然是入侵戰爭 當
然是全面戰爭 就沒有前線或後勤之分 哪來義
務役守基礎設施 不用到前線作戰?
所以幾千人是要守哪一個地方? 總統府嘛?
15
首Po影/賴清德喊「義務役不用上戰場」 網友笑噴:造就志願役新一波大退伍 賴清德5月底出席「2024校園總統馬拉松論壇」,他表示,若發生戰爭,義務役負責守衛 基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場。 哇 賴清德又草包發言了 兩岸開戰 義務役只要負責防禦就好2
賴清德講三小屁話 台灣戰略縱深淺,跟烏克蘭根本不同 海岸線到最近城市不用一公里 加上零散空降部隊 你守在後方什麼有戰略價值的設施1
義務役不必上戰場是真的,只是開戰後他們都剛好站在戰場上。 義務役上戰場 (X) 只是剛好在戰場上 (O) 是不是,賴神? -----2
查一下是不是唬爛的 志願役人數 110/12 16萬4884人 (近年最高) 111/12 15萬9392人 (1年變化 -5492 , -3.33%) 5月 賴:戰爭時主力部隊是職業軍人,義務役軍人不會前往戰場
9
Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?智障藍白又在斷章取義了 賴清德的原話根本不是義務役不用上戰場 志願役是職業軍人 台灣精銳的武器飛機戰艦坦克等陸海空主力本來就是由職業軍人負責 不然義務役是能短時間學會操作這些武器嗎?17
Re: [問卦] 如果台海開戰 鄉民真的不想上戰場嗎這假議題吧 一堆人說藍白想投降 八卦想投降 但我記得有個綠營最愛的 也說想秒投降 到時真正上戰場的 不知道會是誰 不如問 為了戰爭 願意上戰場的你做了什麼16
Re: [黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?看到義務役不用上戰場 我覺得這真的是瘋了 還他媽的瘋的很徹底 到底在說啥啊 受不了 什麼叫做義務役不用上戰場 這句話問題真的很多 首先台海發生戰事本來就該同島一命不分你我保衛家園4
[討論] 當兵不用上戰場會有信嗎當兵就當兵誰管你什麼志願役 義務役還不願意 真的打了就是烏克蘭啦 看看烏克蘭那樣 真的打台灣整個就是戰場2
Re: [討論] 聽了一下,賴清德沒說義務役不用上戰場呀很多藍白?? 藍媒開始打這條了嗎? : 換句話說,義務役是第二線的備戰部隊,就是防守部隊,這很合理吧 備戰部隊=防守部隊? 所以防守部隊要不要上戰場??1
Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿謝謝台派板友幫忙整理,果然我們台派最有行動力 ^_^ 看完後,我越來越確定:賴清德是正確的。 很多白癡藍白豬腦一直提俄烏戰爭, 說什麼俄國有攻打烏克蘭的基礎設施,得證基礎設施也不安全, 所以義務役還是有風險。X
Re: [討論] 「義務役不用上戰場」逐字稿聽說一個人一天有五篇的額度 >O< 這一連串討論看下來, 藍白豬腦還有一個錯誤觀念,我這裡要特別指出來。 什麼錯誤觀念呢? 就是宣稱開戰時,第一個上戰場的是義務役,
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?50
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法43
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?