Re: [討論] 為什麼20-29歲賴清德遙遙領先
※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言:
: http://www.my-formosa.com/DOC_201351.htm
: 美麗島最新一期民調
: 柯屁只剩18趴
: 在20-29歲民調中 賴35.9% 柯31.8%
: 賴清德在20-29歲民調勝過統計誤差3%
: 發生什麼事了
: 20-29歲突然不支持柯屁了
: 是因為柯屁跟財團靠攏
: 還是因為有人給柯屁2億元違法選罷法但柯屁決定隱瞞犯罪
柯屁連20歲都輸賴皮了
結果版上還在洗版這篇 是發生什麼事情了
[討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲
我個人是覺得市話過譽了
1.50%的人不用市話了
https://i.imgur.com/qr4MMgM.png
用只有50%會使用市話的人 來推估母體
有人說有無敵加權 所以還是準
那改天如果剩下1%的人用市話 用這1%來推估母體
還能準嗎?
同場加映
前幾天TVBS只做一天的民調
拒訪率竟然手機市話差不多
https://i.imgur.com/l3NSkZc.png
2.
今年都能做出侯侯20歲贏柯屁了
只能證明
今年的市話看來真的過譽了
無敵加權不是這麼無敵了
或許過幾天
可以再次重現五星侯20歲超過柯屁
https://i.imgur.com/FRAfo4Q.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誓言要把柯CF打回4趴
噓
侯友宜有年輕人喜歡?這跟鴻海漲停一樣
→
不可能
→
我覺得啦!這個到時用結果論來驗證比較好
→
。除非有重大事件如老顆子彈,不然順順走
→
下去,113之後就知道市話準不準了。
→
兩顆子彈,打錯字。
72
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%23
[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大以前都還不知道純市話的民調到底有多偏,通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持 百分比,但是各年齡層到底抽樣多少人,這個民調公司都不會透漏,要加權多少也不會透 漏 今天因為藍白合的問題,第一次發現了,原來純市話的東森民調(委託雨晴民調進行), 調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口,20至29歲人口僅佔1.24%。21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲20
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.8 侯趙26.6 柯26.8匯流新聞稿說市話樣本1000,手機1013 怎麼最後的加權是變成這樣 : 純市話(684) 賴42.5 侯32.7 柯11.4 純手機(1329) 33.9 23.4 34.7 樣本數兩千是一半一半 ,但最後加權比例8
Re: [討論] TVBS 新竹市長民調 高虹安34% 沈慧虹27%只提一件事,就公開資訊 TVBS用市話後四碼抽樣, 所以抽到的母體是有市話的人。 加權後呈現民調結果。 至於沒市話,7
[討論] 手機歷史 市話有被取代嗎?手機普及到現在都20年了 照理說 如果用手機門號當作抽樣民調母體 這20年來應該變化不大 這幾年來變化比較大的智慧型手機的普及4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機3
[黑特] 純市話民調年輕人只有1.2%,美麗島在搞笑?純市話民調真的問不到年輕人,幾乎都是老人接電話 真實數字攤開50%是採樣到60歲以上老人,20~29歲只1.24% 這樣去看美麗島民調,一天400通市話 裡面200個超過60歲的老人,5個是29歲以下年輕人 也就是問到5個年輕人,得再加權20倍2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15~19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20~29 20%
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+124
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%