Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/kcfor2016/?locale=zh_TW
: 2.轉錄來源︰ 黃國昌 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 就這樣。
: 這麼簡單清楚的事情,還能胡扯,大概只有喪失識讀能力的蠢貨。
: 上面兩間房子的基地,在財產申報上就另外再占了6筆地號的土地。
: 至於其他的,就今晚8點YouTube直播開箱來談了。
: Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實都: 搞錯,真正了然。
: https://i.imgur.com/fwNtTq3.jpg
基本事實是這樣!
基本要先確認黃國昌的土地位置,你要做以下步驟!
https://i.imgur.com/fwNtTq3.jpg
這張圖的內容,只告訴水源段、白雲段!
但是沒有告訴你位置!
所以你要先去地政事務所,申請第二類謄本!
◎第二類謄本
所有人都可以申請,但由於個資法的關係,會隱匿登記名義人之出生日期、部分
姓名、部分統一編號、債務人及債務額比例、設定義務人及其他依法令規定需隱匿的
資料,能完整查看的部分只有限制登記、非自然人的姓名跟統一編號。
像這個
你有了地號就可以上網去查!
問題是,地號雖然可以對照出,實際在地圖上的位置,但是你現場去看時,你怎麼確定
這塊地是不是只屬同一個人。
當然你在申請謄本時,就可以看到他是否持分,或是全部擁有?
問題是一塊地有好幾個地號呢?
你怎麼去區分那一個地號是屬於誰?
尤其你在現場看到時,一整片地這麼大,在圖紙上是會告訴你,但是你有沒有實際量測
過呢?
所以我在想,這群人應該是有去申請謄本,然後找到地號去查!
問題是我也想查,在上面申報的只有水源段、白雲段?
我要怎麼知道黃國昌在某某段的土地上的地號,請問我有什麼辦法得知?
: 4.附註、心得、想法︰
: 這幾天綠營鋪天蓋地的猛打黃國昌多筆房產爭議 本人跳出來回應啦!
: 還說有認識的公關公司好友跟黃國昌說綠營要出錢請公關公司攻擊
: 看到政黑這幾天的猛烈攻勢 好像有這個跡象喔0.0
--
晚上八點 看他直播斗內個100元,叫他回
答你
有沒有持分在登記上會寫啊
他現在不是民代也不是官,你查人家就
要給你?側翼潑個屎就得乖乖吃下去?
我剛剛看也是相同問號,看起來很大機率
是根本搞錯了
用地號去查真的比較準確點
到小數第二位的面積都一樣的話 翻這車我認了
晚上笑看塔綠班翻車
要錢 議員自己去查吧
第2類所有人都可以查
想獵地的人就是這樣查 再去問鄰居資訊的
不是民代也不是官就不能查
?就憑你煽動人民聚眾反黨
就可以告你一條尋釁滋事罪
我在想真翻車 那記者採訪有租車位還
指名地主是國昌到底是怎樣XD
地號被肉搜到了好嗎
所有的討論基礎都是這篇肉搜
除非這篇是假的 那這個人會被他告
地號是議員找出來的。
好了啦
第2類連共有人都會寫
有hinet帳號就可以查了…
地號應該是真的BUT不代表什麼
因為這個停車場在贈與之前就有了
一開始就是根據mind324那篇文討論的
https://imgur.com/LxNLo8p 對清冊1128.41就
這筆 = =a
才會有後續停車場的討論
同路段又面積一樣,翻車我也認了啦
請見晚上八點,哈哈哈
看了幾篇影片 民眾好像沒有說白是繳給黃國昌
現在的問題就是這塊做成停車場的地是誰
的吧?除非議員找錯,連PTT版友查地籍資
料也查錯
除非162 國昌不認這地是他家的
你知道可怕的在哪嗎 他們的確沒有一個是有必
要負責跟保證找對的
議員只有查那邊有沒有申請停車場喔
不然就是在這段沒申報的期間轉手他人了
?不是自己家族的了
地號是議員找的 誰敢告議員
空窗期就是沒當立委的這幾年土地是否有
易手吧?三個人都查錯的機率??
不用說議員阿,上面版友連結不就用他申
報的資料去找出地段了?
到去年都還有停車桿耶
邱只查有沒有申請停車場 張看起來是直接宣告
(搞不好是引用?
停幾輛車就叫做設立停車場?用詞請謹慎
Ptt那個也說他只是用現有資料推測合理的 反
正八點黃會給說法
地政機關的資料任何人都可以查吧?要讓想
做買賣的人確認,跟是不是官的關聯在哪?
??
我只是要說 我去認真看他們說法 其實沒半個
是敢保證跟背書的 要上車自己小心
背後有党的力量就會有人告訴你阿
土地不是說要捐?
很難得知就是他們要利用的點啊
隨便指一塊說這塊就是,你要怎麼反駁
不要想太多 塔綠班抹的就乖乖吞下去 懂嗎
反正大家等晚上8點啦
這樣他直接說不是就好
晚上笑看塔綠班翻車,抹屎一條龍
草擬媽的綠畜賤狗
地政你非本人,調不到有個資的謄本
塔綠班很怕黃內 狂洗臉書 塔綠哥不林
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 臉書 3.轉錄內容︰ 開箱我與家人的23筆不動產 為了舉辦一個716的活動,近日遭到綠營側翼的潑糞抹黑,用一堆極盡扭曲的手法,在炒3
果然不出我所料 戰神的人格本就沒問題,現在真相大白了,建議戰神以後理會那些畜生了 整天只會收錢辦事,棄公益真理於不顧的畜生,跟這些畜生沒什麼好講得 直接叫他們回家吃寶路就對了 716大家可以安心的上街頭了,主辦人沒事,活動就沒事,揚眉吐氣。18
1.保護區土地經市府核准是可以設停車場的 但是如果是在土地劃分成保護區之前就拿來停車,是不是就不用再申請,有請大神解釋 2.出租車位,出租車位要報稅,但看起來應該是黃爸租給附近鄰居的,有哥布林們要進攻黃爸嗎? 補一下前幾天看到的新聞8
蠻失望的 又是一種政治或是法律上的制式回應 只回答對自己有利的部分 的確就像有網友說有綠媒操作、也有人白癡把23筆房產講成23棟房子 但除此之外,對於大家真正爭議部分全都講成是塔綠班攻擊10
幫畫重點在最後一句: Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實 都搞錯,真正了然 這句話解釋起來很簡單 1. 我沒開停車場,自然沒漏稅問題14
看來哥布林塔綠班要翻車了 有停車場沒錯 沒有申報沒錯 但敢出來講應該那塊地就不是國師的 就懲罰到一個貪小便宜的地主1
我猜可能真的搞錯了!!! 也許也許也許...... 真的只是一個剛好住在汐止的姓黃名國昌的人 但是這個人不是準法務部長國昌老師!!! 看起來真的非常可能是這樣呀!!!!!!!!!!!! 我現在超怕,怕我弄錯被國昌老師咆哮!!!2
所以就事實認定,答案是2對吧 只是國昌不知道他有開停車場,但收的租金有繳稅 再說一次,事實行為的認定 法律方面不清楚,好像有看到說違法就回收 那國昌認定租客的行為合法與否?
爆
Re: [爆卦] 小商人發文啦有個問題耶 青青不是說她買七期 可是她發的這個權狀是中正地政發的 中正地政管轄區是北區跟北屯區爆
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還看到有人在噴 我閒閒沒事,看看國蔥土地長啥樣,避免爭議地號就不附上了,蠻好查的 : 前立委黃國昌主張居住正義,但一家人共有23筆土地和房產,遭人質疑。對此黃回應,那 : 些都是種菜的畸零地。記者直擊黃在汐止大本營的10筆土地,其中有多筆地號就是黃的住 : 所,建築相當樸素,另外2筆超過300坪土地,1筆僅為一片綠草,另一塊則作為停車場。41
[討論] 就汐止區水源段162、163地號484你的地啊現在一堆人都在那邊什麼可能查錯了有的沒的 就很簡單啊 回答一個問題就好: 汐止區水源段162、163地號 這地號的土地是不是你黃國昌及你老婆的資產20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆,有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地,昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊,不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦21
[討論] 黃國昌土地初探安安 本次將使用完全公開的公開資訊(公職人員財產申報、國土測繪GIS、google map) 來推測黃國昌的土地狀況 首先我們看到黃國昌最後一次財產申報的財產狀況10
[請益] 買賣後土地轉移問題請教版上各位大家好,家人於年前購屋,最近即將進入交屋階段 但是發生一件讓我們有點疑惑的事情 首先先說明購入房屋為40年老公寓,因為前屋主即為第一手屋主 她已經持有40餘年,所以去申請准按自用住宅用地稅率來課徵土增稅 然後我們就收到第一張稅捐處發來的函5
Re: [閒談] 申請門牌地址的問題日本統治臺灣時期沒有建立我們現在使用的門牌系統 臺灣現在都市地區的門牌系統(某某路幾號)是國民政府來臺灣建立的 過去日本臺灣總督府做戶籍登記 是把各戶登記在某塊有編號的土地上 (在沒有土地登記的地區比方說在臺灣東部 就登記成某處幾番戶) 如果有人申請日本統治臺灣時期的戶口調查簿2
[請益] 有關查詢地號的問題?板上強者如雲 想請教地號問題 小弟最近看到一間屋主自售的房子 該案在八樓之三 知道門牌1
Re: [請益] 相鄰地號建蔽率可否共用?我覺得要先釐清一下 你是要保留原本地號1上的住宅嗎? 或是把1的建物拆掉,跟2合併申請建照? 因為我看你的文字說明 覺得你們是想保留地號1的住宅
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎