PTT評價

Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議作者
skylonely
(面具下的真相是?)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:32

1.保護區土地經市府核准是可以設停車場的
https://www.rootlaw.com.tw/LawBasis.aspx?LawID=B020160001002800-1060119
但是如果是在土地劃分成保護區之前就拿來停車,是不是就不用再申請,有請大神解釋

2.出租車位,出租車位要報稅,但看起來應該是黃爸租給附近鄰居的,有哥布林們要進攻黃爸嗎?

補一下前幾天看到的新聞
https://house.ettoday.net/news/2533068



※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/kcfor2016/?locale=zh_TW
: 2.轉錄來源︰ 黃國昌 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 開箱我與家人的23筆不動產
: 為了舉辦一個716的活動,近日遭到綠營側翼的潑糞抹黑,用一堆極盡扭曲的手法,在炒: 作我與家人的不動產。
: 老實說,正事都做不完,沒有那個美國時間理會這些騷擾。不過,收到在做網路行銷好友: 提醒,綠營找他幫忙攻擊,他覺得實在太過垃圾,拒絕接這種生意。但他也善意建議我正: 一下視聽。
: 先講所謂8間房子
: 簡單說,根本沒有8間房子。
: 財產登記的8筆建物,其實是2間房子。
: 一間是汐止的四層樓透天厝,那是我與父母住了幾十年的家。
: 一間是老婆結婚時買在板橋的二十幾坪店面。目前是老婆娘家在用。
: 就這樣。
: 這麼簡單清楚的事情,還能胡扯,大概只有喪失識讀能力的蠢貨。
: 上面兩間房子的基地,在財產申報上就另外再占了6筆地號的土地。
: 至於其他的,就今晚8點YouTube直播開箱來談了。
: Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實都: 搞錯,真正了然。
: https://i.imgur.com/fwNtTq3.jpg

: 4.附註、心得、想法︰
: 這幾天綠營鋪天蓋地的猛打黃國昌多筆房產爭議 本人跳出來回應啦!
: 還說有認識的公關公司好友跟黃國昌說綠營要出錢請公關公司攻擊
: 看到政黑這幾天的猛烈攻勢 好像有這個跡象喔0.0

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.7.59 (臺灣)
PTT 網址

aladean 07/06 16:14停車場是要對外營業…當然要登記;出租

aladean 07/06 16:14給個人停車就看他有沒有申報收入

Yaomini 07/06 16:16 市府查無,等於間接證明沒有開設停車場

Yaomini 07/06 16:16 故是塔綠班再抹黑,就降 XDD

Yaomini 07/06 16:17 誰說地上停車的地方就叫做停車場,對吧

Szss 07/06 16:17下午已經想好理由了 只是出租土地使用權 他

Szss 07/06 16:17們要種車子跟我沒關係 這樣通不通

Yaomini 07/06 16:17 難怪本魯混這麼差...唉..果然厲害

Szss 07/06 16:18保護區必勝法

skylion 07/06 16:18但有資訊是說並沒有申請做停車場吧

skylion 07/06 16:19其實如果地真是他們家的

skylion 07/06 16:19那已經至少犯一條沒有申請就做停車場了

skylion 07/06 16:19

DOOT 07/06 16:20租客違反地目使用罰也是罰地主

Yaomini 07/06 16:21 沒有噢,停幾輛車就得去申請停車場?

skylion 07/06 16:21現在除非真的是烏龍爆料

skylion 07/06 16:21地根本不是他們家的

fatuo 07/06 16:22租客違法使用是先罰租客,不改的話才租客跟

fatuo 07/06 16:22地主一起罰

Livin 07/06 16:22第二點應該不成立,土地所有權人要善盡土

Livin 07/06 16:22地管理責任,比方說有人在你的私有地偷倒

Livin 07/06 16:22垃圾,就算抓到偷倒的人,土地所有權人還

Livin 07/06 16:22是要處理廢棄物。

skylion 07/06 16:22不然至少是有違法確定

Livin 07/06 16:23當然地主可以事後追償實際使用人

Yaomini 07/06 16:23 除非有打契約,或是往來紀錄,不然一口

DOOT 07/06 16:24欸 fatuo的才對 我記反了QQ

Yaomini 07/06 16:24 否認是月租車位,改說是月租種菜地

aladean 07/06 16:24出租給鄰居停自己的車是犯了什麼規定?

Yaomini 07/06 16:24 至於停車是其他人的行為,與地主無關

DOOT 07/06 16:25至少有停車場法跟都市計畫法吧-.-

DOOT 07/06 16:25議員不是都找到租客了 蠻想知道要怎麼拗的?

DOOT 07/06 16:25總不會是演員吧 這...

skylion 07/06 16:26少來了 那個狀況說有二房東我是不信啦

fatuo 07/06 16:26我猜是公同共有啦...

skylion 07/06 16:27但我是認為新聞只能確定是有出租

skylion 07/06 16:27但其實該位租客沒說是跟黃國昌租

mynumber55 07/06 16:27一定說他家人出租的,他完全不知情

Yaomini 07/06 16:27 有道理,畸零地通常是一大堆地主拚湊

Deraemon 07/06 16:28鐵皮屋還有建築法的問題

fatuo 07/06 16:30如果是公同共有的話,產權太過複雜根本沒辦

fatuo 07/06 16:30法處理那塊地

mynumber55 07/06 16:33共有的話要有持分比例吧

dos01 07/06 16:37共有地這個我知道 出事了你還是要負責

dos01 07/06 16:37就算是一堆人的名字 收益不歸你也一樣

dos01 07/06 16:37之前我媽就因為這種地吃幾張環保局的罰單

VVinSaber 07/06 16:42新聞是東森寫的 然後是dpp再搞蔥哥?

fatuo 07/06 16:43公同共有哪有持分比例...所以才麻煩啊.....

mind324 07/06 16:44市府沒停車場的資料

ilwe106 07/06 17:35停車場不是就會過