Re: [轉錄] 黃國昌 臉書 澄清房產爭議
幫畫重點在最後一句:
Ps. 至於有人抹黑我開停車場還逃漏稅,更是蠢到爆。民進黨要查我水表,連基本事實
都搞錯,真正了然
這句話解釋起來很簡單
1. 我沒開停車場,自然沒漏稅問題
2. 我有開停車場,有乖乖繳稅
3. 我有開停車場,沒繳稅
請問答案是哪一個,大家推一下心中答案吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.108 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你不會等八點喔...
推
1
→
4.這根本不是我的地吧?
→
4.當然是黨在抹黑
推
包牌?
→
停幾輛車在地上就是開停車場?笑死
→
1、2、3都跟種菜無關阿,這可能是4才不
→
會被說話
→
一定不是國昌的地啦,哪有這麼笨的法務部長
→
這不是23棟房的數數高手嗎
推
這就是在放餌等智障綠畜咬餌啊
→
然後咬了才發現有毒 XDD
→
這陣子綠畜不知道吃多少毒餌了
→
看賴神民調一直掉就知道綠畜多敗票 笑死
推
5.其實是綠營的地
→
等8點就知道了
推
名字掛雞昌 但雞昌的家人在營業 就這樣
→
照雞昌的標準 這不是雞昌開的停雞場
推
綠共偷蓋停車場
推
一定是放餌 等笨蛋來咬啊
推
我猜是藍的二房董承租,然後改成停車場
→
,供綠的民眾付費停車
推
如果是家人,那跟國昌確實無關啊!
噓
菜園跑去哪了
推
女兒的是女兒的 我已經罵過她 也補資料跟新
→
北市申請了 選我正解
→
我種石頭不行逆
推
停車場不是我開的。
→
綠色亞人類能讀這麼多中文已經很強了
推
有甚麼問題八點直播問啊
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 臉書 3.轉錄內容︰ 開箱我與家人的23筆不動產 為了舉辦一個716的活動,近日遭到綠營側翼的潑糞抹黑,用一堆極盡扭曲的手法,在炒3
果然不出我所料 戰神的人格本就沒問題,現在真相大白了,建議戰神以後理會那些畜生了 整天只會收錢辦事,棄公益真理於不顧的畜生,跟這些畜生沒什麼好講得 直接叫他們回家吃寶路就對了 716大家可以安心的上街頭了,主辦人沒事,活動就沒事,揚眉吐氣。18
1.保護區土地經市府核准是可以設停車場的 但是如果是在土地劃分成保護區之前就拿來停車,是不是就不用再申請,有請大神解釋 2.出租車位,出租車位要報稅,但看起來應該是黃爸租給附近鄰居的,有哥布林們要進攻黃爸嗎? 補一下前幾天看到的新聞8
蠻失望的 又是一種政治或是法律上的制式回應 只回答對自己有利的部分 的確就像有網友說有綠媒操作、也有人白癡把23筆房產講成23棟房子 但除此之外,對於大家真正爭議部分全都講成是塔綠班攻擊26
基本事實是這樣! 基本要先確認黃國昌的土地位置,你要做以下步驟! 這張圖的內容,只告訴水源段、白雲段! 但是沒有告訴你位置!14
看來哥布林塔綠班要翻車了 有停車場沒錯 沒有申報沒錯 但敢出來講應該那塊地就不是國師的 就懲罰到一個貪小便宜的地主1
我猜可能真的搞錯了!!! 也許也許也許...... 真的只是一個剛好住在汐止的姓黃名國昌的人 但是這個人不是準法務部長國昌老師!!! 看起來真的非常可能是這樣呀!!!!!!!!!!!! 我現在超怕,怕我弄錯被國昌老師咆哮!!!2
所以就事實認定,答案是2對吧 只是國昌不知道他有開停車場,但收的租金有繳稅 再說一次,事實行為的認定 法律方面不清楚,好像有看到說違法就回收 那國昌認定租客的行為合法與否?
爆
[爆卦] 黃國昌FB開箱我與家人的23筆不動產 為了舉辦一個716的活動,近日遭到綠營側翼的潑糞抹黑,用一堆極盡扭曲的手法,在炒 作我與家人的不動產。 老實說,正事都做不完,沒有那個美國時間理會這些騷擾。不過,收到在做網路行銷好友 提醒,綠營找他幫忙攻擊,他覺得實在太過垃圾,拒絕接這種生意。但他也善意建議我正63
[爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆,有人喊告了剛剛看側翼群組 看到有人挖出來 黃國昌的停車場去年有收費欄杆! 但黃國昌的地應該是保護區42
[討論] 難道國昌老師真的沒收費?我以為這件事收尾就是把稅補一補就好 現在嗆說抹黑他開停車場還逃漏稅很蠢 難道真的沒收費? 還是都有乖乖繳稅? 還是又一個大烏龍 甚至地都不是他的 --20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆,有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地,昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊,不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦6
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還單講收費停車場這個也不好說 我家前面也一塊這種不能蓋的地,基本上是給附近鄰居停車用的 平常大家自己潛規則先到先贏,大致上也會固定停自己習慣的位置 地上的線甚至還是我們自己畫的。 最早期我們自己加車庫棚子,弄到國稅局跑來查3
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --1
Re: [問卦] 台灣為什麼很少停車場邊 : 停車格,有些地方未來是要做商業區的,最近爭議蠻大的就是lalaport,雖然前面有帝 國 : 糖廠的人行道機車停車格,不知道是不是規劃的人很少自己開車 : 首先路邊停車格,車流量很大的時候,機車會擋到,汽車也不好停,台中有不少路段都
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧