Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理
窩覺得這次很多人很無聊
一直在那邊說什麼起訴書起訴書
去看起訴書
阿檢調就不公正了看什麼起訴書阿
就不被信認了，你看他的起訴書幹嘛？
怎麼會有邏輯這麼瞎的人阿，一直叫人家去看起訴書
要是看起訴書就好，還需要法院嗎？
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po黃珊珊fb 不必特別、公平就好! 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中21
挖靠? 柯粉整天在洗台灣是詐欺之島， 詐騙橫行。 結果他們相信的信仰告訴他們我們家的虹安不是貪汙、是普通詐欺? 蝦????![Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://i.imgur.com/5j9arIcb.png "Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")
4
黃珊珊這是不是再跟大家說 民眾黨絕不貪汙 只會詐欺? 黨主席柯文哲都說了 台灣不能成為詐騙之島 原來他所說的國家詐騙隊就是他們自己嗎? 希望島主席出面解釋解釋為什麼民眾黨的市長是詐欺犯?6
北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解？ 上述會議結論認為，為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名2
先說結論: 1.他媽的,黃33是律師,怎麼沒看完起訴書在發言 起訴書說得很清楚 2. 高鴻安 態度極度不佳,如果真的有,最好判重一點 3. 還在喊迫害? 智障到極點 , 一切法律 證據說話![Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://img.youtube.com/vi/Og3iP6eqPaQ/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")
黃珊珊你的律師真的白考了， 最高檢察署說的是公務員詐領自己的加班費或其他補助費用才是普通詐欺罪， 但高鼻安這個案子是浮報詐領「助理」的加班費， 請問助理是公務員嗎? 助理的雇主是你高鼻安立委本人欸，9
很多大大在前面已經寫了不少見解了 小弟我就補充一篇報導好了 先說結論 黃珊珊就是在帶風向 針對黃珊珊的疑問 檢方早就有解釋了 柯粉如果懶得看的話 看最後一段就好了11
黃33一出手，就知有沒有 好啦，本來高虹安還能用沒有犯意 只是初次擔任立委 沿用前立委辦公室規定，誤觸犯貪污罪 請法官從輕量刑，甚至減刑![Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/08/13/4395071_1_1.jpg "Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")
15
33律師有夠棒的，很少看到有律師是這樣幫當事人辯護捏！ 所以33律師現在是不否認起訴事實，要主張北檢起訴法條錯誤而已嗎？ 這樣開庭那天是要全案坦承不諱，但請求變更起訴法條，鑒請鈞院從輕量刑？ 如果33律師要這樣辯護也是只能給33律師拍拍手而已啦。 先不管33律師玄妙的辯護策略，33律師拿最高檢的見解根本「竹篙湊菜刀」7
現在民眾黨是確認用這個來挺高虹安嗎? 昨天的林珍羽到現在的黃珊珊 高檢署是說「公務員自己謊報加班，私吞加班費」用詐欺來起訴 但今天高虹安是「公務員讓助理謊報加班，把助理謊報後加班費所得據為己有」 這兩個概念差很多好嗎
![[轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://i.imgur.com/3hegyKQb.jpg223.140.206.212 "[轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")
![Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/3fc6e33ddede3478f53126186022000a "Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")
9
[討論] 如果宅神拿到不起訴書會怎樣？是這樣啦 很明顯現在就是要拼法院的判決 如果真的不小心給他拿到不起訴書 是不是以後罵他的人，準備要被吉了 吼吼，法院認證！！沒事！！9
[討論] 有沒有柯粉出來糾錯一下起訴書內容？如題 今天北檢起訴高虹安 然後不意外阿北出來說司法迫害 柯粉也跟著一起說 黃珊珊律師也是跳出來應和![[討論] 有沒有柯粉出來糾錯一下起訴書內容？](https://i.imgur.com/MjvBY4mb.jpg "[討論] 有沒有柯粉出來糾錯一下起訴書內容？")
6
[討論] 民進黨是不是愛上讓文件變機密把高端列機密 反正高端賺了一堆錢 但你也不能查 把政敵對手論文說抄襲 但結果報告列機密 不讓你有上訴的機會 不得不說民進黨這招很高招 因為做出這麼多獨裁的行為 還是有一堆綠粉朋友支持5
[問卦] 檢察官不起訴書要去哪查？如題 法院判決書可以去司法院網站查詢 公開透明 那請問 地檢署檢察官不起訴4
Re: [討論] 為何綠粉總是愛造謠？藍白粉才愛造謠吧 明明我們柯建銘的兒子都不起訴處分了 還一堆藍白4%很愛提柯建銘的兒子 都不懂的去看不起訴書 只可惜當初可以完全證明我們清白的手機不見了X
[問卦] 不起訴書裡頭的個資今天收到不起訴書辣 幹，有夠雖 之前只是回文裡引述別人的文 沒注意到裡面有個資 （實際上那個個資也是他自己貼在網上的）X
Re: [新聞] 竹科工程師有房有地 「2個月的人妻」卻↑裁判書 我比較好奇的點，裁判書為何不能要求匿名呀??? 還有就是，為何裁判書、起訴書、不起訴書，會有兩造雙方的姓名、住址?
![[問卦] 不起訴書裡頭的個資](https://i.imgur.com/FYx2vqRb.jpg114.136.209.132 "[問卦] 不起訴書裡頭的個資")
72
[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的![[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌：范琪斐只是幫民進黨洗地的")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
27
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
34
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
36
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
31
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
17
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
24
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態27
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？26
[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了![[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/01/20240201155444-15d293f0.jpg "[討論] 藍白真的不敢提倒閣欸，被嗆通通都縮了")
25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
14
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙9
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
20
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎？11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
10
[黑特] 沈伯洋也認同警總![[黑特] 沈伯洋也認同警總](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[黑特] 沈伯洋也認同警總")
16
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔![[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔](https://i.imgur.com/VbInY32b.jpeg "[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔")
7
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?16
[討論] 政黑要不要成立心輔中心啊？？？
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")