PTT評價

Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理作者
RoroyaZoro
(知人知面不知心)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:25

很多大大在前面已經寫了不少見解了
小弟我就補充一篇報導好了

先說結論 黃珊珊就是在帶風向
針對黃珊珊的疑問 檢方早就有解釋了
柯粉如果懶得看的話 看最後一段就好了

https://reurl.cc/7k13Ey


"檢方將童起訴後,最高法院認為,市議會都有編列服務處租金、水電費、油電、瓦斯及文具等費用,讓議員核銷,「不得」任以公費助理補助款項支用議員服務處開銷,童仲彥挪用公費助理費有貪汙的不法意圖,判3年10月徒刑,褫奪公權2年定讞。"




※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 黃珊珊fb
: https://reurl.cc/WG23OD
: 不必特別、公平就好!
: 選舉一到,很多事都變得很複雜,去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉,高虹安受: 到國家機器鋪天蓋地的打壓,今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴,雖然早在意料之中: ,但是整個程序問題,尤其是偵查不公開和無罪推定原則,一年來被政治操作,好像被當: 成空氣!
: 最高檢察署去年二月才統一法律見解,縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通: 詐欺罪』論處,北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安,顯非就法論法,而有刻: 意誤導視聽之嫌!
: 因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責,如一審判決有罪就要停職,而普通詐欺罪則沒: 有停職問題,顯然本件本來是單純法律問題,卻用政治操作,難怪檢方常常讓人民不信任: ,捲入政治因素因人設事,實在令人難以接受!
: 我認為每個人都有權利捍衛自己的權益,公款是否納為私用本應查清楚,檢方提起公訴後: ,一審法院採公開審理,檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來,我相信法院,對於有: 利與不利於被告的證據都會審酌,因為,這攸關司法獨立性與公信力,深深期盼法院查明: 事實,公允審理、勿枉勿縱!
: 最高檢察署新聞稿 (發稿日期:111 年 2 月 25 日)
: 針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類案件: ,基於檢察一體原則,應統一追訴標準如下: 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休: 假補助費以『普通詐欺罪』論處,其他性質之個案則視具體案件情節,由各檢察署參酌研: 討會意見認定之。
: 心得:
: 哇!北檢真的好誇張。
: 把「普通詐欺罪」升級到「貪污罪」有夠扯!
: 經過法律背景的黃副這樣一解釋,
: 終於看懂高虹安身上所受到的綠色鐵拳,份量有多麼重。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.90.65 (臺灣)
PTT 網址

qm21 08/15 10:17童仲彥是用沒做事的人頭助理,亂舉例帶風向

我已經說了 看最後一段呀

eierom 08/15 10:1833就是要保住新竹市長位置而已

louiswei1986 08/15 10:19人頭助理跟加班費一樣?

※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.90.65 臺灣), 08/15/2023 10:19:59

Rrrxddd 08/15 10:192-5-d

你要刪就刪要桶就桶 我無所謂

saufu08 08/15 10:20反正都起訴了,只能留待法官判決了

bbboy 08/15 10:20意思是對立委來說這筆經費不是加班費 而是

bbboy 08/15 10:20用來支付聘雇人員的相關費用?

saufu08 08/15 10:20就所有證據攤開來,看法官怎麼判斷了

bluenan 08/15 10:20柯糞好噁心,詐取人民納稅錢,還想要特權

bluenan 08/15 10:20,一群畜牲 幹

※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.90.65 臺灣), 08/15/2023 10:21:13

saufu08 08/15 10:21只能說漫長司法路,等法院判決了

saufu08 08/15 10:21全國矚目案件,一審法官壓力應該很大

WeGoYuSheng 08/15 10:22柯黨跟柯粉,這群邪教徒就是一群用歪

WeGoYuSheng 08/15 10:22理跟抹黑,盡可能地撕裂、毀滅台灣社

saufu08 08/15 10:22檢查官這些QA,法官也會有他們的判斷

WeGoYuSheng 08/15 10:22會體制的畜生

aifighter 08/15 10:22還有人質檢方要QA 你看一堆人出來混淆

aifighter 08/15 10:22視聽

saufu08 08/15 10:22就看到了法庭,檢察官跟高的律師如何攻

saufu08 08/15 10:22防了

PunkGrass 08/15 10:24檢方講的就一定對?還是要看法官吧

如果法官要忽視挪用的事實 我也只能尊重了

saufu08 08/15 10:24畢竟都已經用貪污治罪條例起訴了

saufu08 08/15 10:24就看一審法官如何見解了

saufu08 08/15 10:25所以全國矚目案件,法官壓力應該不小

※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.90.65 臺灣), 08/15/2023 10:26:24

ijijijijoooo 08/15 10:26等判刑了就說法官一定對?政治追殺

ijijijijoooo 08/15 10:26哈哈

Rrrxddd 08/15 10:28你留最後一段不就ok了

好 那我改一下

※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.90.65 臺灣), 08/15/2023 10:29:36

Aidrux 08/15 10:32高鼻的這件就刑度高低而已,法官已經沒什

Aidrux 08/15 10:32麼空間了,然後以高鼻昨天的記者會的態度

Aidrux 08/15 10:32,很可能是10年左右吧

thirtyto 08/15 10:38就是你要用事務費去付 不能用人事費

stocktonty 08/15 10:49挪用公款私用就是貪汙 人頭那是別的罪

joxup6247 08/15 11:18哈哈 請問雲豹 綠能你怎麼看

joxup6247 08/15 11:1912億棒球場你怎麼看

joxup6247 08/15 11:19不要笑死人了 當心業障回身上 到時會

joxup6247 08/15 11:19想到我說的 業障嘿嘿

我覺得柯粉是不是自己是非不分 就覺得所有人都跟你們一樣是非不分 12億棒球場 價格合理 你西松國小一個體育館就22億了 如果有廠商連這種價錢都還要給回扣做賠錢生意 我也只能表示尊重了 整天嘴12億只是突顯柯粉都是一堆吃米不知米價的家裡蹲而已 你問我怎麼看 很簡單啊 有違法就送辦啊 有問題嗎? 成天拿一堆沒證據的東西含沙射影 未審先判 卻對有證據 偵查完畢起訴的案子各種不合理質疑跟荒謬辯解 我還真是佩服柯粉的臉皮

※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.90.65 臺灣), 08/15/2023 12:35:35