PTT評價

[討論] 為什麼韓國要大鋪光電板?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼韓國要大鋪光電板?作者
AGODFATHER
()
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:19

剛剛看到有人說世界趨勢是要核廢料 不要光電板

不過我看用核國家也沒這樣啊

就像挺核很愛的日、韓



韓國的"第十一次長期電力供需基本計畫(2024-2038)"

https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7315
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7317


2024->2038

核 電:31.7% -> 35.2%

再生能源:10.6% -> 33.0%


這10幾年核電主要是盡量延役 新設反應爐本來要3座砍成2座

再生能源成為減碳主力 要成長為現在三倍

2024年韓國太陽能裝置總量是27.1GW 約台灣兩倍 整體發電佔比跟台灣差不多

2030年韓國太陽能目標裝置到55.7GW 大概也為台灣目標兩倍



日本的"第七次能源基本計畫"

https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7327

2024->2040

核 電: 8.3% -> 20.0%

再生能源:23.6% -> 40-50%


核電目標應該是繼續重起到20%

再生能源可能增加到2倍上下

而去年日本太陽能發電佔比是10% 台灣是5.3% 占比約為台灣兩倍



這兩國未來用核電的比例也沒台灣擁核仔說的大幅擴張嘛

兩國用核電的同時也繼續大搞再生能源阿

那所謂世界趨勢 是要除去這兩國嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.37.158 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 08/07 18:30韓國蓋核電 台灣也要嗎?

metam 08/07 18:31藍白不會跟你辯論這個 他們會一邊看中天

metam 08/07 18:31匯流 一邊跟你說那是錯的

gx8759121 08/07 18:31說個笑話:以核養綠

j2f17 08/07 18:32嗯嗯,所以太陽能的價格在哪?show一下啊

closer0616 08/07 18:33挺核會無視這篇

zien0223 08/07 18:33韓國的光電板有天天被暫置嗎?

faryoo 08/07 18:33日韓的政客就比我們的藍白政客懂? 笑死

zien0223 08/07 18:34講個笑話,養一堆光電的南部最常停電

Sinreigensou 08/07 18:34韓國核能多少了

StrKO 08/07 18:34台灣真的不適合光電板,最容易受颱風影響,

StrKO 08/07 18:34砸死人你賠嗎

鐵皮屋砸死人也要陪不是嗎?

Sinreigensou 08/07 18:34你民進黨核電比例先跟南韓一樣如何

Sinreigensou 08/07 18:35不要只挑自己要的

蛤? 我沒說核電要多少啊 我只說別國明明大搞太陽能阿 這有什麼非黑即白的問題? 比如說 柯文哲說2030 再生能源30% 核電10% 賴清德說2030 再生能源30% 核電0% 要核電的、不要核電的 都要大搞再生能源 不就這樣~~~

※ 編輯: AGODFATHER (1.162.37.158 臺灣), 08/07/2025 18:40:14

StrKO 08/07 18:36韓國鋪合理吧,幾乎沒有颱風的國家

StrKO 08/07 18:37花一億做實驗 做到了 颱風來變一堆垃圾

bruce2248 08/07 18:40網軍只看得到核電

breacal 08/07 18:41藍白一直嘴綠電,怎麼還不快蓋核電?

iqeqicq 08/07 18:46東北亞太陽能板也要考慮積雪吧?

iqeqicq 08/07 18:47台灣天無三日晴+地無三里平+人無三兩銀

iqeqicq 08/07 18:47因而限制台灣許多綠能發展

saten 08/07 18:49台灣需要綠能,但是太陽能風力水力都不行

saten 08/07 18:49

jump9128 08/08 01:37因為人家出口的科技業也是被要求用綠電

jump9128 08/08 01:37啊!所以綠電跟核能根本不抵觸,要推核

jump9128 08/08 01:37能就好好的推蓋核五不就好了何必詆毀綠

jump9128 08/08 01:37電?