Re: [討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用
不用在吵了
曹興誠 清大 1500
自己回家做excel
很難嗎？
這就是有給錢的鐵證
曹董這次我站在你這邊
有1500就是有金流
奉勸藍白網軍別再這題鑽牛角尖
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
87
首Po面對爭議，曹興誠回應，當時捐款支票直接交給沈君山，沒有指定要捐給清大，沈校長可能 拿去做其他公益用途，自己沒有過問。 心得： 曹興誠闢謠了。![[討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/QbjyHV2b.jpeg "[討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用")
3
1500萬 對曹來說 可能就像15萬一樣 就算來到今天 3倍 也不到50萬 清大又是他公司員工的來源 然後輸50子又很多人說幾不可能6
: 這個很好對的. 支票要本人領,一定有銀行紀錄. 再者,捐款的話收款的機構也一定有紀錄. 就看看之後會不會有人繼續追查. 但我覺得給沈君山他沒有捐給清大邏輯上不是很順.50
放在推文 一定很多人看不見 聯合報 記者都這樣寫 還能說沈君山沒收到嗎? 這一千五百萬元捐款，沈君山提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」。 再一篇 也是網路上別人找的 有屬名 當見證的聯合報記者![Re: [討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/A6baP3nb.jpg "Re: [討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用")
29
關於聯合上面這篇，我提供前聯合報編輯的文章，下面這段文章應該就是寫上面這篇的內 容 從下面的文章可以看出，曹董沒有馬上捐 還拖了一陣 XD。 聯電跟清華大學應該是有一個捐贈的動作 。6
我就奇怪了 既然是用支票捐 那還不簡單 查一下那張支票的兌現記錄不就知道了 總不可能沈校長拿了支票不兌現 或是兌現了 學校財務處卻不知道有這筆錢吧?X
感覺曹董有點急了 落入陷阱打泥巴戰 現在重點是被罷免的對象吧 怎麼搞成領銜人跟被罷免人的對戰呢 感覺會激出更多支持者~~看來這區罷免失敗了25
35 : : → Croy: 有興趣的人去看1996年5/6的聯合報 27.51.104.161 02/24 23: 36 : : 放在推文 一定很多人看不見X
這件事情有夠無聊 簡單來講就是老曹為了圓謊保護自己的面子 決定污衊死人沈君山跟相關的清大人員 反正陳年往事 死無對證 如果有人能夠找出資料自然好9
所以證明曹董有捐錢，他只是不清楚錢的去向 不過翁上人和柵欄一堆人往後就很麻煩了 如果真的要計較的話，一抓一大把 反正他也不是沒錢組律師團 特別是這幾天針對曹的言論有過火的趨勢
爆
[問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了今天曹興誠被爆料欠清大1500萬 後來接受媒體採訪時說 他早就把1500萬的支票給清大沈前校長了 當時沒有指定要捐給清大 不清楚沈前校長後來怎麼處理這1500萬![[問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了](https://i.imgur.com/ak26Ez7b.png "[問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了")
8
Re: [問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了以曹董做生意多年的經歷 給支票應該會計那邊都有存根 銀行那邊應該也會有紀錄 當初支票抬頭寫誰 發票銀行等紀錄應該都很容易調的出來 口說無憑 趕快拿出鐵一般的證據讓藍白閉嘴吧
Re: [問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了如果當初曹董給清大校長的那張1500萬支票 清大校長沒拿去兌現的話 我們曹董也是可以馬上再開一張1500萬支票 指定給清大啊 清大也是很多死忠青鳥
![Re: [問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了](https://i.imgur.com/QehRVwgb.jpeg150.116.177.120 "Re: [問卦] 曹興誠:1500萬支票早就給清大前校長了")