Re: [討論] 結論: 阿北幫京華城是做功德 ?
※ 引述《abc1204 ( )》之銘言:
: 民眾黨的無罪推論:
: 原來阿北是大善人 完全效法清德宗的精神
: 忙半天 原來幫京華城都是做功德 都沒收錢
: 扛住苗博雅 + 國民黨一堆議員的壓力 就是幫京華城闖關
: 照民眾黨說法 原來都是做功德
: 那柯文哲不學馬英九 "全部都捐公益"
: 為什麼柯文哲的大水庫理論 都不用捐公益 ?
: 所以柯文哲真的是不愛錢的人嗎 ??
幹你娘民眾黨
民眾黨你他媽的功德
我就住在京華城旁邊啦 操
搞一個超大違法容積的垃圾在我家旁邊
吃掉整個復盛里的容積
幹你媽的民眾黨要不要賠給我?
以後這區老公寓無法都更民眾黨要不要賠給我?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.18 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: HyperPoro (1.171.161.18 臺灣), 12/27/2024 21:07:42
→
快點賣掉 移居到民阻剩地
推
給容積獎勵鼓勵建商動工有什麼錯?總比
→
變成爛尾樓好吧。
推
京華城變成爛尾樓 你的里會更可憐吧
→
京華城以前就是爛尾樓了,為何要送錢給財
→
團,一救再救!?
→
幹,京華城把別人容積吃掉好意思情
→
勒噢
→
爛尾樓就是拆掉拍賣滾去其他地方,
→
草
→
為什麼會吃到別人地的容積
一個區域的容積又不是無限的
※ 編輯: HyperPoro (1.171.161.18 臺灣), 12/27/2024 21:42:22推
商辦跟住宅容積會互相影響嗎
→
就沒違法叫什麼,三民治看太多了是嗎
推
不懂都計的蠢草以為居民沒有受害
→
把這些車子整天塞你家旁邊好了 蠢
→
就是蠢
→
柯P同意解除整體開發限制 直接讓京華城享受
→
560%
噓
840%
爆
[討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義宣講的時候,替小草分析京華城容積率的始末, 我們國昌老師說不要看560到840好像很多,其中有30%是京華城自己花錢買的欸, 另外20%本來就是縣市政府可以給的獎勵,柯文哲到底哪裡違法?79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他45
[討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在嘉義集結開講中,我們國昌老師說圖利罪必須明知違法而為,但是,京華城到底哪裡違 法? 檢察官沒說京華城違法,49
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表不是啦...... 就我理解, 所謂的「容積獎勵」, 應該是只能給符合「都更」或「危老」的案例吧? 而京華城從頭到尾就不是「都更」也不是「危老」,26
[討論] 欸,黃國昌還堅持京華城容積合法喔?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 認為京華城案有一個盲點, 就是誰來認定京華城容積率不合法,今天都審會這麼多委員共識決的容積率,竟然有人跳 出來說這個違法,15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係10
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳蠢草現在把黃國昌說的話還有民眾黨那幾張圖卡當成神諭,開始四處在那邊洗「京華城20 %容積獎勵沒有違法」。 我就問一個問題,如果台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定,在細部計畫 內容給予容積獎勵的話,那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書要寫著「準用」都更容 積獎勵之規定?7
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳其實民眾黨小草陣營與其一直鑽法規,倒不如直接推給台北市政府。 「如果有問題,北市府早就該勒令停工了,但萬安北市府不停工啊」 這樣講會不會比較好。 因為老實說北市府如果要擋京華城其實大可像 NET對東岸廣場一樣,向法院申請假處分要 求京華城暫停施工。而且現在就能進行。1
Re: [問卦] 綠色恐怖是不是快跑?這法官好聰明阿 一箭雙鵰 打下柯文哲 又能抓掉蔣萬安 台北市政府 1月的時候就說 京華城840% 沒有違法
81
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人67
[討論] 長老教會484比慈濟有料?74
[討論] 陳清茂:請AIT幫柯文哲主持公道!34
[轉錄]FB 張益贍17
[討論] 柯文哲的老師跟學生都對他很失望50
[討論] 是不是有人很怕阿苗參選台北市長?30
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息32
[討論] 現在打苗就是用聖人戰術28
[討論] 國昌老師父親1月4號告別式跟葬禮29
[討論] 慟......小草要蕭美琴阻止賴清德!22
[討論] 聖人標準罵苗;人渣標準挺柯?24
[討論] 新竹怎麼變得一副第三世界的樣子?25
[討論] 現在是誰哭那麼大聲?23
[討論] 何瑞英涉嫌串證處理金流???39
[討論] 八卦在檢討為什麼說話如此嗜血17
[討論] 2025年60元幸福餐盒供應至1月底19
[討論] 快被笑死了小草打苗捧高29
[討論] 爹親娘親不如阿北親13
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?7
[討論] 苗博雅連羅智強都選輸欸9
[討論] 王瑞德說橘子會帶回好消息,是懷孕嗎?8
[討論] 蔥哥會跟陳菊道歉嗎9
[討論] 怎麼沒人討論李正皓?7
Re: [討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?8
[討論] 小草最神奇的論點是什麼?7
[討論] 便當也好牛乳也好縣市長自己發不就好了6
[討論] 真心建議蔣萬安直上總統,盧媽當副7
Re: [討論] 新竹怎麼變得一副第三世界的樣子?X
[黑特] 腦蟾們還不去黃國昌家磕頭下跪洗門風?7
[討論] 橘子不可能全部擔下來啦