[討論] 黃國昌：京華城20%容積獎勵哪裡違法？

a30332520 09/14 15:53不如問他哪一個法條合法？

fdtu0928 09/14 15:53他們要打無罪啦

hbk20491 09/14 15:53她媽不到20年自己拆 都你媽計畫

rup4jo3 09/14 15:53呵呵呵呵呵呵～期待國昌上節目辯護

a30332520 09/14 15:53找得到法條依據嗎？找不到他是依什麼

a30332520 09/14 15:53法通過的？

nnkj 09/14 15:53小草:台北市適用台灣省法律

hbk20491 09/14 15:54這人學過法律 第一個條件就不能通過 還

a30332520 09/14 15:54黃國昌學法的知法用法把小草唬的一愣

a30332520 09/14 15:54一愣的

bobby94507 09/14 15:54那我家也要20%

hbk20491 09/14 15:54合法? 這人說要立法院擴權組調查

hbk20491 09/14 15:55如果真的成真我看 是各種雙標調查吧

star12614 09/14 15:55這種人是律師耶www

hbk20491 09/14 15:55一個未成年開車都不闖紅燈禮讓行人=合人

hbk20491 09/14 15:55但她媽她根本沒有駕照

nk10803 09/14 15:56狗昌拆違建能20%嗎？

CavendishJr 09/14 15:56這代表黃國昌在這一塊比33還不在狀

CavendishJr 09/14 15:56況上XD

hbk20491 09/14 15:56這人還學過法律?律師看到這言論超想從

peterw 09/14 15:57這麼厲害為什麼不加入律師團？

cschuan 09/14 15:58如果京華城不算 那很多都不算啦 什麼雞蛋

cschuan 09/14 15:58疫苗

saviora 09/14 15:58這個政黨真的超越藍綠了

a8976262 09/14 15:58本來就不違法是市府裁量權好嗎？廠商提

a8976262 09/14 15:58供條件市府認可有達到就給很難懂嗎？

littleMad 09/14 15:58高等法院判決書不是都出來了zzzzz

a30332520 09/14 15:58加入律師團有比現在有錢嗎？當然一張

a30332520 09/14 15:58嘴唬爛啊

dick929 09/14 15:59沒給蔥哥當法務部長真是浪費人才

a30332520 09/14 15:59既然合法官司幹嘛不一次打到840%

langeo 09/14 15:59說個笑話黃狗娼法學博士

a30332520 09/14 16:00560%台北市政府勝訴，繼續上訴阿，怎

a30332520 09/14 16:00麼改成花錢？

dick929 09/14 16:00希望蔥哥當選新北市長可以把容積率給好

dick929 09/14 16:00給滿

fcfd 09/14 16:00笑死XDD

stanley9876 09/14 16:01髮學博士為了阿北變法盲

a30332520 09/14 16:01沈：我花4500萬買合法的東西，我好盤

esienhour 09/14 16:01法關：你問我我問誰？

KingKingCold 09/14 16:02民法專門的法學博士不懂行政法也是

KingKingCold 09/14 16:02特別例外 正常來說至少會懂

etcoming 09/14 16:04可悲，康乃爾戲劇系

a9563741 09/14 16:04卡提諾院長看不懂容積法？

dslite 09/14 16:05阿北也知道不能找你辯護

beauman002 09/14 16:08馬娘哈佛攝影博也知道要依法行政

sinon0123 09/14 16:08蔥哥 他2002年完工耶

johnwu 09/14 16:08這個人真的是法學博士嗎= =

Cbibby 09/14 16:10全台財團歡聲鼓舞

fajita 09/14 16:11黑布要洗到白

ack0217 09/14 16:11他騙人真的有夠粗糙的

HcrnyDragen 09/14 16:12看他一步步把自己招牌拆掉 也是不勝

HcrnyDragen 09/14 16:12唏噓

gbe5566 09/14 16:14行政法院都沒判之前他就是合法呀 現在北

gbe5566 09/14 16:14檢最怕就是這件案件送行政法院 這樣柯的

gbe5566 09/14 16:14圖利罪就不成立了

coox 09/14 16:14贊成國蔥立法 我家也想改建

CavendishJr 09/14 16:16不用啊，起訴就能直接判有沒有圖利

CavendishJr 09/14 16:16了

CavendishJr 09/14 16:16還有阿北自己都不敢說京華城完全合

CavendishJr 09/14 16:16法了，只敢說都委做的決定他認為沒

CavendishJr 09/14 16:16問題XD

o86869595 09/14 16:16貪腐黑洨草又高潮了！

DELETE001 09/14 16:18沒違法的話 阿北直接說他指示給容積率

DELETE001 09/14 16:18的試試看XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

DELETE001 09/14 16:18看檢察官和法官會不會直接起訴

ZhaiMan 09/14 16:18去幫你岳父討20%看看合不合法

doggy2525 09/14 16:20沒違法就大方承認

feedback 09/14 16:21讓阿北無保請回的劉德華都說20%有問題

feedback 09/14 16:21了

sunrise2003 09/14 16:22卡提諾法學院的法盲又跑出來吠了

Takadanobaba 09/14 16:24沒違法！阿北大方認下去，全部都是

Takadanobaba 09/14 16:24照你指示操作的

rwhung 09/14 16:25照TMD的說法，以後地方政府想給20％都能給

rwhung 09/14 16:25，反正你有裁量權

shoube 09/14 16:26#1cvK0Fc3 這篇已經解釋了，兩個學法律的

shoube 09/14 16:26故意裝作不知道誤導底下的支持者 真的垃圾

basterds 09/14 16:28不想阿北出來對吧

IAMST1011 09/14 16:28沒違法阿北X眼是被掰爽的？

mynews 09/14 16:31你先回答 你們依據什麼法規

jack0216 09/14 16:33法盲

xra686 09/14 16:35誇張了 中研院研究員？ 是不是博士研究員

xra686 09/14 16:35都這個水準？

ccucwc 09/14 16:37卡提諾法學院

sln5112 09/14 16:37????????????????????????????

sln5112 09/14 16:38現在地方高等法院的裁決書都寫假的!

slayer6603 09/14 16:40所以合哪條法？

berserk 09/14 16:51康乃爾之恥

smpian 09/14 16:542011年京華城就吵要都更了

notea 09/14 16:56康乃爾的世界排名是不是要降了

zyic 09/14 17:06康乃馨啦

dearjohn 09/14 17:09不愧是新世界的神，連法律也要搞新世界

devin0329 09/14 17:15很好 33跟國昌都上車了

mayzn 09/14 17:23有違法被他講一講都變成沒違法~

mayzn 09/14 17:23哪看守所跟監獄都可以裁撤了~

bobo73518 09/14 17:27合法郝龍斌時代就通過了

dufflin 09/14 17:35好喔

dufflin 09/14 17:35專業一出手

dufflin 09/14 17:35便知有沒有

dufflin 09/14 17:35把門焊屎

dufflin 09/14 17:35關燈關起來

kaede0711 09/14 17:35真的是全黨都開始打定主意魯小 跟吵加

kaede0711 09/14 17:35班費回捐一樣弱智xdddd

op511 09/14 17:38一定要繼續瘋下去 別停啊

kaede0711 09/14 17:40看來看到33發文就知道 跟預期的一樣

kaede0711 09/14 17:40因為柯文哲窩不知道真的太蠢 所以知道

kaede0711 09/14 17:40明知凹不過去開始畫虎爛違法的部分 而

kaede0711 09/14 17:40且吵這個還可以把文字、數字弄複雜一

kaede0711 09/14 17:40點 就能騙騙智障

trevor5566 09/14 17:53操 睜眼說謊的傢伙

bloodyiris 09/14 17:54在挺貪污的路上越走越遠

barbarian506 09/14 18:09法博，連判決書都不會看膩

pivotalHarry 09/14 18:10https://i.imgur.com/nWoomGj.jpeg

taiwan009 09/14 18:2220%本來就合法

taiwan009 09/14 18:24因為監委糾正文說不法，檢方就說不法，

taiwan009 09/14 18:24羈押庭法官也就說不法，但監委的糾正

taiwan009 09/14 18:24文錯誤一堆根本腦殘

twic 09/14 18:29智障

suny921 09/14 18:31非都更案用都更條例…

suny921 09/14 18:31有辦法罷免不分區的話 第一名黃國昌

taiwan009 09/14 18:36樓上論點，就是監委智障糾正文論調，「

taiwan009 09/14 18:36準用」、「適用」傻傻分不清

taiwan009 09/14 18:41按照監委的智障論調，行政訴訟程序一

taiwan009 09/14 18:41堆準用民事訴訟，那行政訴訟法官不就

taiwan009 09/14 18:41全部違法審判

tomandnico 09/14 18:41智障小草繼續啊

taiwan009 09/14 18:44行政訴訟（都市計畫）也不會因為準用

taiwan009 09/14 18:44民事訴訟（都市更新），它就變成民事訴

taiwan009 09/14 18:44訟（都市更新）

taiwan009 09/14 18:44不然，你有何高見？

lpoijk 09/14 18:50你去跟法官說啊 網路上裝低能兒有用逆

taiwan009 09/14 18:51現在綠色司法，連都綠油油大法官

taiwan009 09/14 18:52修正，綠色也還是要看派系，派系不對，

taiwan009 09/14 18:52一樣被司法迫害

alexliao2027 09/14 18:53都不會提自己哪裡合法只會指責別人

alexliao2027 09/14 18:53哪裡違法

taiwan009 09/14 19:04樓上，我國刑法何時變成要舉證自己合法

taiwan009 09/14 19:04，否則就是犯罪？共產極權也沒這樣

Airman1030 09/14 19:50講這些幹話就是騙低能兒用的啦

panmomo 09/14 20:49騙智障

TenGaKu1809 09/14 21:00問題是違法的部分已經提過了啦

CoachKuester 09/14 21:12真的是.....

brand1029 09/14 21:47這人只要到哪黨，那黨必亡

DIDIMIN 09/14 22:58這個人真的是法學博士嗎

wubai51 09/14 23:16難怪會佔用國有地 就是個垃圾僞君子

x1134b 09/15 01:10那賴老家，你嘴什麼