[討論] 民眾黨穩了吧
剛剛看板友的文章去看看匯流新聞網黃國昌大便臉
一進去看到投票
https://i.imgur.com/iWRUSCz.jpeg
會計師便宜行事:44%
柯競辦疏漏:25%
水很深:31%
只有25%的塔綠斑認為是民眾黨疏漏欸
代表有75%民意站在民眾黨
檢察官還不看一下民意風向
這下民眾黨穩了吧
穩什麼一樓可以回答嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
水很深不是支持民眾黨吧
看這民調我還以為柯已經是總統了!
穩有二種
塔綠班吃屎
但檢調今天重點搜索,好像是金流吶,
蠢草蠢草像個寶
四樓可以去加入統畜
阿北總統民調坐二望一真的穩了
這跟拉拉隊一樣沒用
穩了,穩死
會計師便宜行事,民眾黨一樣穩死的啊
照小草邏輯這樣是56%不覺得是會計師
的錯欸
塔塔整天看電視 現實根本沒人在乎
我塔綠投水很深欸 你要不要想想
水很深+疏漏:56% 過半…
你在解答啥... 明明是44+25,69%
快一萬人也蠻多的啊
水很深=臥底在搞
照聊天室投票 阿北應該當總統了呀
疏漏這個名詞講的好像只是漏掉好嗎
這個不是柯粉的取暖區嗎? 怎麼不到一
半的人支持民眾黨的說法?
阿伯本來就有機會當總統
核心粉絲鞏固不到8成 糗大了
只有水很深是柯黑
你的理解能力有問題
EDFR:綠共又翻車了
沒有柯辦洗錢的選項啊
也不對 用被栽贓的方向解讀=3個都是支持
民調只信木炭
沒有99%失敗好嗎
穩到不行
穩穩往下沈
下次政黨票有可能低於5%以下
怪了 才9千? 隔壁三萬多耶www
這是啥避重就輕的投票選項
有請木炭調查嗎? 民調只信木炭
水很深代表民眾黨有鬼 不是疏漏
水很深可以各種解讀耶
25加31有56趴不認為會計師的鍋
穩
穩有兩種
靠北 哭糞電台還能有 56%の人清醒 看來
這關難過了
穩啦
水很深就是有人貪的意思啦 好慘
黃光芹這個老妖婆還在啊 沒料又吵
居然連白粉頻道都有過半人覺得白黨有問題
哈哈,沒有汙錢的選項
不知道為什麼要舉辦這種沒意義的民調
給了三個選項,結果三個都是差不多的
答案,都是能往外推的選項
真是笑死人的垃圾黨
那個不是小草黨黨媒嗎?綠粉怎會去看
贏麻了
沒有洗錢選項我怎麼選?
這啥垃圾投票
完蛋了 連同溫層節目投票還沒有壓倒性
幹怎麼民眾黨永遠都在贏
腦袋...
#千萬別抬頭
連匯流都這樣 死定了吧
會計師沒有TMD授權能便宜行什麼事?
柯又贏了
會計師難道不是民眾黨的?
沒錯 民眾黨五年一度清君側 非常成功圓
滿 阿北再戰三十年
水很深就是有人吃錢了吧
53
[討論] 民眾黨拿法務部、NCC、金管會新聞面對面柯自己說的 至少有這三個 還不錯吧 不管誰正誰副 只要我賴落選29
[討論] 陳亭妃跑去上匯流直播 市長應該穩了吧 ?剛看新聞說 什麼陳亭妃跑去上《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》 專訪,主持人是黃光芹的網路政論節目專訪。 我心想不太可能吧,這個匯流新聞網是柯文哲民眾黨的黨媒欸,怎麼可能會邀陳亭妃 結果一查 還真的咧19
[討論] 高虹安場子那麼多人 穩了吧這場還民眾黨議員辦的不是她主辦的 看來只要空氣票都出來投票 應該穩了吧? 新竹真的一堆小孩15
[黑特] 黃國昌知道立委是「民意代表」嗎?什麼叫做跟民眾黨無關不知道要評論什麼? 陳俊翰是不是台灣人民? 黃國昌當選的是不是台灣的立法委員? 管你什麼垃圾黨 你就是要代表民意發聲9
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」首先,來講一個經典案例 某綠營立委,其實很吃中間、柯粉的票。 她其實也很清楚,假如她跟著黨團意識走,淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。 所以像是要查疫苗等相關弊案,她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。 但是她知道真的要吸票,她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。7
Re: [討論] 民眾黨立委至今是不是幾乎沒投過票?啊有人說第三勢力是出來制衡藍綠的 可是齁 所謂制衡不應該是藍強幫綠,綠強則幫藍嗎? 可是民眾黨到現在都不出來投票 這跟他們上任前有什麼差別? 用空氣制衡藍綠喔?1X
[討論] 民眾黨表決都不幫人民我講白一點啦 年改是民意所趨,你們不投票支持,就是站在民意對立面 尤其黃國昌整天blabla民進黨什麼的 最證明他們才是眼中只有藍綠,沒有人民 為了自己的政治鬥爭,棄廣大民意於不顧1
[討論] 主流民意投票 塔綠斑瑟瑟發抖餓死抬頭 主流民意開始投票了 本版塔綠斑484 又要開始瑟瑟發抖了 嘴的一手好菜3
[黑特] 氣死 民眾黨不參與投票!!真的氣死 新政治 柔性政黨 再次團進團出 淪為黨意代表 跟垃圾藍綠再次一樣 只有黨意 沒有民意 真正的新政治1
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎大法官詢問的是立法院的權責所在。 結果民眾黨還是一貫的以問答問。 令人遺憾。 如果民眾黨連怎麼正面回答提問都做不到,還真的令人質疑辯論的必要性。 : 荒唐的不只這一件,大法官尤伯祥上一次是連續提問,卻不讓民眾黨團總召 黃國昌 完整
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?