[討論] Malion請告訴我預算違了那條法律
行政院會通過「原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例」修正草案並更名為「原住民保留地禁伐補償條例」
日期:108-10-17 資料來源:新聞傳播處
從這裡可以看到上一次修改是行政院同意的
所以就是說補償的預算算是行政院提出來的
所以沒有違法的問題~而且行政也要照這做~畢竟是他們自己提出來的
然後這的修改版本也就是6萬元
都是立委提出來的沒有經過行政院同意
這樣就有違反憲法問題
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
法規名稱: 中華民國憲法
第 70 條
立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。
所以我想請問一下這個Malion不給到6萬到底違了啥法律?
不知道這個版本已經有違反憲法的問題了嗎
還有權力分制的問題
我比較好奇那條可以大過憲法可以說說看嗎
對了你可能是聽黃一半告訴你違法可能你就信很大
但是他就是黃一半阿~沒有告訴你憲法問題啊
如果立委制定法條想編多少就多少的話~那以後行政院就收起來算了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/27/2024 01:36:52
※ 編輯: win8719 (118.160.83.211 臺灣), 09/27/2024 01:37:51
推
70是寫預算案,國文老師是誰?
推
現在不就在對預算下指導棋? 誰不識字
→
不就在討論預算案~1樓你國文老師是誰
推
國文狗昌教 不要爭
34
所以你的意思是 立委提出來的補償、社會福利等等要給錢的法案,都有違反憲法的問題 除非要先經過行政院同意嗎 那請問怎樣才能叫行政院有同意? 憲法、法律上有你所謂行政院同意的規定嗎5
笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?行政院是執行單位 立法院是能執行行政罰 收到罰款嗎? 還不是要透過行政院法務部來罰 那如果立法院開罰 然後行政院不執行 立法院最後只能走對行政院提不信任案9
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例585號釋憲不是行政院提出的 而是三分之一以上立法委員提出釋憲 至於這個教授的觀點我尊重 但是台灣確實是有覆議不過,由行政院提出釋憲的案例 就是釋字520號解釋核四停建案11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...4
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲看了這麼多立法院新聞,有以下感想 立法院立法->干擾行政權->違憲 立法院審查預算->違反預算編列權->違憲 立法院請總統報告->違憲 立法院質詢官員->不准反質詢->違憲X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --1
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭說真的啦 你只是不爽你罵不到蔡英文,只能罵行政院很不爽而已 無法叫蔡英文出來給你罵很不爽而已 反正對KMT來說那都事上對下關係,不能叫出來汙辱一下 很不開心而已 真的問題那麼大怎麼 民進黨又繼續執政?1
Re: [黑特] 花蓮地震的救災特別預算不可先行動支喔!這次修法是兩件事情 1. 83條第四款必須要經過立法院同意才能提案,否則行政院不准提特別預算 這修改限制了行政院的的權利,但這權利是憲法賦予的,是否可以限制要討論喔 而且本來提案立法院就可否決或是刪除吧?? 為什麼要不准提案?- 引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償18
[討論] 為什麼現在的少年這麼哈中國?12
[討論] 黃揚明:黃國昌怎麼知道沒有金流?11
[討論] 柯文哲有替台北做了什麼嗎?30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低34
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律34
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?9
[討論] 木炭 - 中天與TVBS並列信任票最多媒體9
[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法38
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時35
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?5
[討論] 台中連環謀殺,八卦檢討交通部?7
[討論] 黃國昌會只當2年立委?6
[黑特] PTT又卡了6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[討論] 盜採林木多數不是原住民為什還要給補償?6
[討論] 花東三法也違憲啊21
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺6
[討論] 今天日本會決定新首相!5
[討論] 哪個名嘴比較討喜5
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫4
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?4
Re: [討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!3
[黑特] 國民党是不是輸在論述才丟掉大陸4
[討論] 蔡英文時期被抓去關的政客誰最大尾?4
[討論] 認真問,大家對台灣司法給幾分?