Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼

※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言：
: 立法院職權行使法第25條二讀通過的條文
: 加進了官員不得反質詢得規定
: 我就很好奇
: 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書
: 完全找不到意思是什麼
: 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念
: 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題
: 今天國民黨開國際記者會
: 有德國的記者也有相同的疑惑
: 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答
: 立法完成後會再跟人民做交代
: 所以是先立法先寫上去再說
: 意思自己也還不清楚嗎
: 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答
: 不要反過來提問拖時間
: 我就舉一個例子
: 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員
: 結果引用的法律概念其實有誤
: 官員也只能依照錯的脈絡回答下去
: 而不能提出疑問或是糾正嗎
: 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍
: 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員
: 雖然我也支持國會改革
: 但這種內容實在很難支持下去欸
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

黃國昌最新的短影片有講到政策辯護和反質詢的差異

https://youtu.be/YZnbtPzswMo?si=4f9U0BW3n-9CYETT&t=65

以最明顯的例子 蘇貞昌"在叫什麼?"

https://www.youtube.com/watch?v=f_ZKgR0kqi8

這可以說是政策辯護嗎?? 不是吧!!

或像是(雖然我不太喜歡比特王)

https://www.youtube.com/watch?v=bFQodpGDM_o

這叫做是政策辯護?? 用大聲讓別人道歉

所以只要心平氣和的立法委員解釋 根本就不會反質詢

用吵架的方式質問 怒吼 反問 這就很明顯 難道分不出來??

唉 其實這套玩最好的就是民進黨

http://61.222.185.194/?FID=64&CID=741378

北市府副秘書長游適銘嚼口香糖 何孟樺：這是藐視議會

馬上就用到藐視議會了 XDDDDD

--