[討論] 先把你關起來再來跟你說有什麼罪？
太讚了 台灣越來越像中國了
立法委員還可以這樣立法喔？
還沒定義好的行為先立法再來補？哈哈哈
我看不用那麼麻辣啦
乾脆恢復刑法100條，先關再說你有什麼罪不是輕鬆多了？
讚讚 藍白的夢想國度快完成了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然怎麼要先去中國聽老共訓話
推
白色恐怖警總就是這樣搞的
→
乾脆直接宣布戒嚴好了 這群共匪殺一殺看會
→
不會正常些
推
夢回當年
推
5／24過後，要叫立委大人了！
→
我好興奮
推
想起被廢止的檢肅流氓條例
→
逮林啊~灣甕喔~~
推
這群髒東西直接不演
→
吳：認不認罪？ 民：認什麼罪？
→
吳：你先認罪我再告訴你。
→
不說話?不說話也要罰的啊
→
我先把你Ban了再跟你解釋！
→
怎麼覺得很熟悉
→
家屬會拿到恢復名譽的文件 但人已經不在
→
反滲透法跟里長表示
→
警總啊
噓
先起訴再判無罪又是什麼操作？
→
這樣不是東廠 什麼是東廠
→
私設刑堂 一夜回到封建帝制
爆
Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假我人現在正在松山分局報案，提告以下五項： 1. 意圖使人不當選而散佈謠言罪（公職人員選罷法104條，五年以下有期徒刑） 2. 偽造私文書罪（刑法210條，五年以下有期徒刑） 3. 偽造署押罪（刑法217條，三年以下有期徒刑） 4. 行使偽造私文書罪（刑法216條，五年以下有期徒刑）![Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假](https://i.imgur.com/x35s894b.jpg "Re: [爆卦] 徐巧芯告綠營側翼造假")
33
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文（條文如圖），心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的，如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」，違反罪刑法定原則，即使藍白硬 要強行通過，將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。![[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436106686_7890070371012715_8614492671658619374_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=-qQ74ikcfBEQ7kNvgH-VHIx&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDU00YjcEji-Xf5aH2jGCbaJxXGjbiSo-uxz6OoSLnH5A&oe=6651E261 "[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲")
1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示白話來看： 「藐視國會」罪的形成，將對立法推動、辯論造成寒蟬效應，如果有不合己意的法規成功 過關，就是對國會的不敬 但癥結點是，「藐視國會」通常是局限於「特權委員會」處置的、對象也只有立委（國會 議員）而已，要在刑法上立為罪行，將無限上綱得使民眾在對立法院運作的評論自由受限8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎？官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意，所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員，也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇，你們也只是選民投票選出來的代表2
[討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪，藍白變相復活？2021/12/28 14:07（12/28 19:19 更新） （中央社記者王揚宇台北28日電）立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，除刪除侮辱 公署罪，也將侮辱公務員的刑度提高，改為1年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下 罰金。 本案完成立法程序後，律師出身的時代力量立委邱顯智發言指出，感謝各黨團支持刪除侮![[討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪，藍白變相復活？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20211228/896x768_20211228000088.jpg "[討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪，藍白變相復活？")
3
Re: [問卦] 有沒有犯了不虧欠別人的罪的卦？無被害者學，了解一下？ 例如賭博、嫖妓、吸毒 : 如果有存在這種罪、進了監牢是否可能免除工廠勞役？ : 因為反正他沒有虧負到別人嘛！ 一、自然犯： 「本體惡」是道德論理所規定犯罪。 「自然犯」指行為人的不法行為是道
Re: [問卦] 我國為什麼做詐騙的人越來越多了?判刑輕 而且 等法官判有罪時 基本也是 2 3 年以後 在等待法院結果時 說不定裝個可憐連羈押都不用 而且 犯的罪越多 打起折來更划算 表面上都跟你說一罪一罰 但最終都合併執行個幾年 真要進去關時 只要跑起來躲就行 賭不會被警察抓到 然後躲的時候繼續詐騙X
[黑特] 亞洲第一個民主國只能抄歐美？台灣國會要怎麼運作、立法 該不該有藐視國會罪 為什麼要先找歐美有沒有立法例？ 美國有沒有藐視國會罪 英國有沒有藐視國會罪
Re: [討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪，藍白變相復活？當你藍白繼續惡搞下去，就算抗議的人把立法院招牌拆了，也不構成侮辱公署罪喔 ======= 至於蔡丁貴等人將立法院銜牌拆下，法官認為，這是在表達對服貿立法爭議的不滿，彰顯 立院議事功能不彰，與公益有關，不是以毀損立院的權力地位為唯一目的，不構成公侮辱 公署罪
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")