Re: [新聞] 阿龍證實抄襲!廠商道歉文辯「創作者出
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來痿瘋一直都在
→
可以叫得動綠軍網軍,台文最好都不知情啦
推
有党罩著真的就是不一樣
推
早上還在否認,下午就承認。民進黨超
→
丟臉
推
哥布林現在定調跟政府無關啦
推
丟臉屎
→
党現在找好多屁精專門在搞髒活,真的好可怕
→
民進黨政府真的有夠可恥 連這種都能凹
→
現在丟臉丟到全世界了
→
早選贏阿!!! 怎麼不選贏??? 笑死!! 呵!!!
推
這根本偽造文書吧
爆
[閒聊] 中國繪師:若我抄襲阿龍 這輩子就此封筆台文館「阿龍」抄襲事件再反轉 中繪師提創作紀錄、館方請廠商釐清 創作者強調,此外還有IG貼文時間顯示位置有誤、愛心與留言符號後不會有數字、找不到台文館出示的IG貼文等疑點,質疑張證明圖造假;如果台文館能拿出鐵證證明是於2019年創作,「我直接就此封筆這輩子不再踏入繪畫領域。」 看到公視更新訪問了爆
[閒聊] 台文館「阿龍」IG被爆P圖!網炸鍋敲連結台文館「阿龍」IG被爆P圖!網炸鍋敲連結 館方:保護隱私不公開 國立台灣文學館活動吉祥物「阿龍」爆出抄襲爭議,事後兩度否認,並表示原始創作在20 19年就發布於小編個人IG帳號。而聲稱被抄襲的大陸繪師Nora Qu怒控台文館「IG截圖P圖 痕跡明顯漏洞太多」,後續也有大批網友要求台文館公開IG帳號連結。今(16)日台文館50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中國繪師PO證據打臉 自由時報 2024/05/15 18:32 劉晉仁/核稿編輯 〔即時新聞/綜合報導〕台灣文學館吉祥物「阿龍」日前遭民眾指出抄襲中國卡通形象「39
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?我建議這樣道歉: 1. 阿龍是本館依規定外包給廠商設計,當初並沒有仔細做智財的審查 2. 本館十分重視智財權,鼓勵雙方採取法律行動釐清智財權歸屬,以解決相關民事爭議 3. 在智財爭議釐清以前,本館承諾未來任何活動、商品均不使用「阿龍」的圖像或概念 4. 若經法院證實有抄襲的事實,本館將向廠商求償,並中止合作17
Re: [問卦] 朱宥勳:中國同學抄到台文館頭上XDDD他就被中國人抄太多 才會第一時間覺得是中國人抄襲台灣人 整篇道歉文 這部分就佔了三分之一的長度 可見他有多委屈 覺得他是被壓著頭道歉的... 朱宥勳15
Re: [爆卦] 台文館承包商蹦世界道歉啦~~!看起這廠商來也是扯謊嘛 說創作者不敢出家門結果人在國外 只對抄襲道歉 那抹黑對方抄襲的要不要道歉? 小編要不要出來解釋一下家人的創作怎麼又變成廠商創作了? 課綱不是今年才刪廉恥嗎?怎麼這麼快就有人這麼無恥啊?15
[問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧台文館阿龍 抄襲中國的某個原創作者作品 結果竟然先說對方抄襲他 然後一堆智障某個顏色洗版7
[轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明蹦世界數位創意 道歉聲明 2024年5月16日17:30 本公司對於近期為臺灣文學館設計之「阿龍」圖像所造成的版權爭議,向原創的繪師、各界 的創作者們、關心此事的社會大眾,及文化部、臺灣文學館致上最高的歉意。13
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了!承認吉祥物「阿龍」大家不會這樣就散場了吧? 仔細看聲明,因為創作者不在台灣,所以今天才聯絡到。 那IG截圖就不是創作者自己p的囉? 如果不是創作者p的圖,那就是廠商或台灣價值館p的嗎?那這樣表示你一開始就知道是抄襲嘛! 還想推給(不確定是否存在的不在台灣的)創作者?8
[討論] 台文館抄襲是台灣人抄中國人台文館抄襲事件 是台灣人抄襲中國人 這很嚴重 因為跟民進黨的價值觀不同 以前都是中國是壞人 破壞台灣和平
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?