Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認

bkebke 09/01 10:12燈多餘的 那今天就把它關掉啊

nanakodubao 09/01 10:13好的 交通局沒判斷力

piliwu 09/01 10:14地方政府沒有一定要配合議員好嗎？市長不

piliwu 09/01 10:14同意交通局敢做？

herboy 09/01 10:18這怎麼是站隊的問題，像發言人說的一樣市

herboy 09/01 10:18府支持cheap意見，那裝個屁爆閃燈，楊受

herboy 09/01 10:18理陳情是要降低車禍發生機率，怎麼會是要

herboy 09/01 10:18裝燈，倒果為因欸

TheoEpstein 09/01 10:18交通「局」應該不叫底層公務員，

TheoEpstein 09/01 10:18要搞情勒可能要再想想

lowsan 09/01 10:18我建議市長下台，讓議員上去當市長 這樣沒

lowsan 09/01 10:18問題了吧

Kewseq 09/01 10:18原來市府是底層公務員啊

Kewseq 09/01 10:18漲見識

Spinner3 09/01 10:19那要市長做什麼 還是要關了就擺爛

lavida 09/01 10:19以後不用選市長了,市議員處理當地選區即可

lavida 09/01 10:20大大真是天才,不用市長就可以加速行政效率

lavida 09/01 10:20還可刪減人事, 縮減支出

herboy 09/01 10:21基層公務員當然是乖乖配合，但是交通局沒

herboy 09/01 10:21決策權力是騙鬼喔？民代真正的功能是受理

herboy 09/01 10:21陳情反應民意，交通局則發揮專業解決訴求

herboy 09/01 10:21，結果變成民代亂下指導棋？那交通局撤一

herboy 09/01 10:21撤換工班單純執行不就好了

kw003266 09/01 10:23第一次看到這麼鬼扯的理論，市府有否決

kw003266 09/01 10:23跟評估的能力好嗎？照這篇說法以後也不

kw003266 09/01 10:23用選啥縣市長成立什麼縣市政府，直接設

kw003266 09/01 10:23一個辦事處聽市議會辦事就好

herboy 09/01 10:24我也反對楊封鎖cheap跟隨便指控人家網軍

herboy 09/01 10:24啦，搞政治還是要有點sense，但一碼歸一

herboy 09/01 10:24碼，cheap覺得新竹這個舉措交通專業是笑

herboy 09/01 10:24話，交通局完全沒責任會不會笑死人

BrianTN17 09/01 10:25議員統包不就好了 這樣要市府局處長幹

BrianTN17 09/01 10:25嘛？反正你也沒用阿 科學審查 監督 評

BrianTN17 09/01 10:25估 判斷都不需要 議員叫你做啥就做啥？

BrianTN17 09/01 10:25

coke5130 09/01 12:14這篇講這麼多只想帶風向「反正中間選民

coke5130 09/01 12:14不會投綠啦」，這種套路把選民當白痴，

coke5130 09/01 12:14這招沒用了啦