Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認
我覺得最不合邏輯的竟是去怪議員
不去怪市政府
這東西肯定是市政府裝的啊
難不成是市議員裝的?
再說尊重議員的也很怪
議員講的每個案子你都有做嗎
來,講啊,每個案子都照議員講的做嗎?
議員去爭取只要一個理由就夠了
當地選民想裝
議員就是反應民意啊
該不該裝,要不要裝,要怎麼裝
是你市政府要決定吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.97.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是不能理解他靠腰議員的原因,因為議
→
員把她協調爭取到的案子公開上網
推
誰管你這麼多啊 就是要槓綠
噓
有流量就夠了 誰裝的重要嗎?
→
議員爭取建設當然要講 不然呢
→
這種本來就是里長找議員,議員找市府
→
局處,喬好了算議員跟里長政績的東西
→
,沒什麼好推來推去的
→
只是一個外地的網紅「感覺像刻意」挑
→
到這顆柿子,話講一講就僵了,鬧大沒
→
必要啦
→
市議員不大可能自掏腰包裝那個
→
是市議員接受陳情後 向交通局申請安裝的
噓
議員在那邊誇自己的功勞
→
議員要求市政府裝的,出事怪誰?
推
去找一個不炫耀政績的議員再來嘴啦
→
,沒見過市面484
→
議員宣傳很正常啊,你以為是像900天
→
天嘴別人就好嗎?
推
議員爭取,當然要邀功啊
→
爭取失敗還不是噴民代都不做事
→
議員都在爭取捷運 那可能議員要裝就做
→
想也知道議員要求,公務員敢不照辦?
→
議員的認知就是,爆閃燈很讚,所以發文
→
告訴大家,我很用心去爭取唷
推
不講就改罵不做事 這招數用幾次了
噓
怪的是議員不懂還邀功,根本是個...
推
想裝路燈紅黃燈 但立燈太貴 閃燈便宜
推
還是覺得stop sign 嚴格執法最有效
X
千晴沒說錯吧,市府配合民代的要求執行業務, 所以Cheap去譙民代亂搞,你難道要說是市府的錯? 今天這個問題就是民進黨的民代亂下指導棋造成的後果 你不去譙元兇反倒去譙執行單位才奇怪吧 兩邊都譙執行單位父子騎驢你叫公務員要聽誰的?3
靠腰, 現在台灣網紅是比議員大了嗎? 一個大頭症的網紅是有需要特別關注嗎? 還是楊議員掛的是dpp,所以藉機順便政治攻擊 要是掛tmd ,是不是裝作沒事順便反殺網紅?
67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,12
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?11
Re: [新聞] 美福倉儲廢棄物清不完 環保局開罰100萬這個議員爛或是她有其它的考量是她的事啦! 原PO要轉移目標,也是可以理解丫! 但是你直接說在野黨,她代表所有在野的議員嗎? 這件事,今天還是有認真的議員在跟進中啦!1
Re: [問卦]we care 81億漁港怎麼不關心?我只知道… 負責審預算、有權監督市政府的高雄市議會 2018 是國民黨多數 2022 依然是國民黨多數 然後,3
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?2
Re: [討論] 不會吧 真有人覺得黑二代比政府可信?不對,政府當然不可信 但如果今天阿伯市政府才值得相信 阿伯市政府是目前最值得信賴的地方 像是如果議員說了什麼阿伯市不好的地方, 那一定是議員錯、阿伯市政府對- 1. 別人交通違規警察沒抓到,叫議員去釘警察局長沒盡忠職守未加強執法。 2. 我交通違規被警察抓,叫議員去釘警察局長擾民順便要求銷單。 3. 市政府在我家門口畫紅線叫議員去質詢市政府擾民並把紅線塗銷。 (類比人行道,機車道,等等) 4. 我在別的地方開車看到交通壅塞叫議員去跟政府靠北為什麼不在別人家門口
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」71
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?82
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?63
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩47
[討論] 尚公提前掀底牌了46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛11
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+14
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?