Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230831003017-260407
: 新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處
: 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用
: 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。
: 此外,竹市府發言徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,事後
: 卻被說是下下策,如不配合辦理恐怕會被罵得更難聽,平時市府交通處、警察局同仁經常配
: 合該位議員會勘,然議員失言後卻將自己的提案卸責給市府單位,實在讓人看不下去!對於
: Cheap的建議,新竹市政府也表示認同,未來會積極朝此方向進行。
新竹市政府說這種話真的很...
現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮
有過錯應該是議員承擔?
之後要改成讓Cheap指揮了嗎?
改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?
市政府如果要把責任推給議員,就表示你只有配合,並無認不認同的能力
現在你說新竹市政府認同Cheap?你現在又有能力認同了?
推給議員時說自己只是執行
現在說認同Cheap不就代表你不只能執行,你還有判斷能力能認同不是?
那就照Cheap說的去做啊,我看新竹市府到底要怎麼積極進行
--
唬爛而已,反正就要停職了,有差嗎?
以後就交給cheap了 為民喉舌 咦?
市府考慮給個交通局長當當看
反正聽他做事啊
以後靠網紅治國了 但沒有政治責任多好
便宜多屌啦 去新竹當官看看啦
阿北真傳發言人治國
幹,不就一堆黑道敗類挺
交通局 不需要專業評估 都隨便啦
柯粉還自以為高大上,你他媽難怪收一堆黃
賭黑
所以議員完全沒責任喔 被罵就說是市府做的
被稱讚時就說是自己的政績
這些人根本小孩執政
市府應該說目前先行如此,之後再改
善,發言人根本搞不清楚自己是誰,
就先鬥議員
新竹市政府這是經過貴府核發同意的
不是議員想裝就裝
完全不爲自己市民跟交通局著想,只
想鬥
發言人這種發言很阿北
認同但就是不做?
67
首Po新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎? 還是只是剛好沒拍到? 有在地人可以幫忙確認一下嗎?
爆
[問卦] CHEAP好猛~居然釣到科長躲網路罵他如題 不查還不知道 kuloda發文後刪文也沒用,因為他肉搜後已發現kuloda真實身分是 交通局運輸資訊科科長林育生 kuloda也承認在網路罵CHEAP爆
[爆卦] Cheap指控罵庇護島議員有傷害罪前科沒有媒體報導 前幾天花蓮國議員 民眾黨的傅國淵 因為幫違規仔痛罵庇護島設計 被cheap提醒之後還封鎖他爆
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事85
[問卦] 所以cheap到底是有理無理??大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??X
[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上 DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」 DK是不是就是在暗酸 "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"6
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚我看來看去 cheap你想要表達的只是 傅國淵很爛 觀感很差 今天我看了你的論述 我確實認同 但我單純很好奇 你覺得柯文哲或民眾黨應該怎麼管?3
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚我是花蓮人 從理性務實的觀點來看 我完全支持 cheap cheap 在這篇文章中,唯一的缺點就是,文章充斥太多情緒化 這可能跟他本業有關7
Re: [討論] Cheap:連楊玲宜都管不好 DPP要怎麼治國交通議題我先放到一邊 我想問一下cheap大大 你叫DPP管好自己家的議員的意思就是 像對岸一樣 黨內只能有一種聲音3
Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了嘿咩,我完全認同 不過不知道為什麼對比我這篇的推文感覺有點鼻酸 [討論] 邱顯智你這個騙砲的渣男 我也不過是針對邱顯智的言論跟主張提供客觀合理的批判
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+137
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款10
[討論] 施明德,陳菊有種多了