Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 我當然有意見
: 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書
: 是溼地這種人解釋成在那之前都可以
: 到底是誰在曲解法令
: 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道
: ※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31

寫在法學緒論第一章的東西

你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死

: 我把原句改寫成這個公式
: 「應於A後，B」
: A代入"一審裁判書公開"
: B代入"公開起訴書"就是原句了
這叫強行法 不得由私人間自由決定

: 到這裡沒問題吧
: 那現在假如甲跟乙借錢
: 並約定甲「應於一年後，還完全部錢」
: 也就是A代一年，B代還完全部錢
: 那現在甲提前把錢還完難道有違約??

這是任意法 得由當事人之間自行決定

實際上 你跟銀行借貸 銀行還真的有可能不同意你提早還完錢

去買本法學緒論好嗎???

--