PTT評價

Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

看板HatePolitics標題Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開作者
ILALY
(2u42u7)
時間推噓 推:0 噓:0 →:2

引司法院新聞稿的問題在,
那是司法院把草案送給立法院時的理由,
但最後立法院通過的理由有可能跟司法院不一樣,即使條文長一樣。
所以縱使要說參考立法原意,也應該先看立法理由。

這條的立法理由,立法院網站有,就自己看吧:

https://myppt.cc/s0SuDi

如果有興趣,也可以去找立法歷程之類的,看還有沒有浮木可以抓囉。



※ 引述《room1301 (新井輝)》之銘言:
: 我最後查了幾份新聞,主要分三種版本
: A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法
: 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」
: 範例: https://reurl.cc/2L1r54
: B版:自由時報
: 「為使資訊透明化,應該公開起訴書,
: 但考慮無罪推定原則及被告受公平審判之權利,起訴書應於一審判決後才公開」
: 範例: https://reurl.cc/r5ygmb
: C版:法操司想傳媒
: 許多人可能會好奇,如果起訴書未公開,那記者究竟是怎麼寫稿的。
: 事實上,記者手上的起訴書,
: 「大多是檢察署內部的新聞稿、
: 或檢察署自己公開、
: 或從當事人或律師處取得,」
: 也因此讓記者誤以為起訴書一直都有公開。
: 但實際上,一般民眾除非有去參加記者會或檢察署主動公開,
: 否則基本上很難知道起訴書的內容,這點有必要澄清。
: 網址:https://follaw.tw/topic/display/598
: 簡單來說
: 法條規定的是,一審過後,「所有人都可以去查詢起訴書,所以一審後應該要公開」
: 但是在此之前,檢察署或當事人「本來就可以公開或者是拿來當新聞稿」
: 大概是醬啦

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.59 (臺灣)
PTT 網址

lbowlbow 08/19 19:30藍白法盲哪看得懂

syensyens 08/19 20:09藍白沒證據都能罵人了