Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開
對於檢察官偵查終結製作之起訴書,現行法並沒有應對外公開之規定。
則現制下,檢察機關固得依個人資料保護法第 16 條但書第 2 款、第 4
款及政府資訊公開法第 18 條等相關規定,就具體個案個別權衡
判斷能否適度公布載有個人資料之起訴書。
你自己貼的連結下面第二段就有寫檢察官能自行決定公開
文章貼完好嗎?老哥
不要斷章取義亂帶風向ok???
笑死
謝謝大家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.185.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
貼完整他們就沒有浮木了啊!
→
你這篇33字 再補一下
→
※ 編輯: ZoeyDestiny (36.235.185.54 臺灣), 08/19/2023 20:56:21
好窩 馬上補
推
打臉好痛
推
打真快
推
笑死
19
首Po立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。38
^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。5
我最後查了幾份新聞,主要分三種版本 A版:能查到最多種的,主要是中央社、中廣的說法 「為了個資原則及無罪推定,所以一審後『才』公開起訴書」 範例: B版:自由時報X
上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之8
我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道1
寫在法學緒論第一章的東西 你去花個五百塊隨便買一本回來看嗎 真的笑死 : 我把原句改寫成這個公式 : 「應於A後,B」 : A代入"一審裁判書公開"6
到底在吵什麼看不懂 這個是起訴書的查詢系統 自己去搜尋看看 看找不找的到高虹安的起訴書
15
[討論] 高虹安起訴書滿天飛 證明是政治迫害了吧剛剛看到版友的推文 起訴書一審判決前是不公開的 因為那是檢察官的意見,不是法官的判決 「依107年6月13日經總統公布,同年6月15日施行之法院組織法第83條修正條文之規定,辦? 第一審裁判書公開後檢察機關應公開之起訴書,並依法務部於107年8月28日訂定之檢察機關14
Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:果然都是法盲 以前起訴書是完全不公開的 公開的只會有法院的判決書而已 根本是對被告極其不公平的事 讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據5
[問卦] 檢察官不起訴書要去哪查?如題 法院判決書可以去司法院網站查詢 公開透明 那請問 地檢署檢察官不起訴5
Re: [新聞] 恩恩爸提國賠訴訟 哽咽怒吼:只想知只要牽扯到究責,不管藍綠, 馬上就是引用政府資訊公開法第18條、個人資料保護法, 讓你什麼資料都沒有,你就無法究責。 這樣對嗎? 大家想想看這次黎泰院事件,為什麼警察的報案紀錄公開在大眾媒體?
65
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?48
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流46
[討論] 珍奶在雅琴看世界30
[討論] 戰國策小草網軍攻不下的棒球板爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見4X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?25
[討論] 北檢是不是故意的?23
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?27
[討論] 小草:阿北即將滿血復活20
[討論] 2020年3月10日至4月14日19
[討論] 徐巧芯會出來喊北檢放人嗎31
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?14
[討論] 黃國昌怎麼評論朱亞虎李文忠收押?14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦27
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?12
[討論] 雅虎被收押了,美鳳在想什麼?12
[討論] 小草:國昌老師能不能幫高市長釋憲11
[討論] 李文宗是不是很厲害啊10
[討論] 許甫要不要進土城協助?X
Re: [黑特] 關於謠傳的iphone16買不到一事10
[討論] 民眾黨土城看守所黨部成立14
[討論] 沈慶京一定是招啦76
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..9
Re: [轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢9
[討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污8
[討論] 北市議會有機會重演朱安雄事件翻版嗎?7
[討論] 賀錦麗,好感度黃金交叉!7
[轉錄] 思想坦克》第三勢力的悲劇──回首柯式8
[討論] 黃珊珊為何可以不沾鍋?7
[討論] 柯志恩選高雄市長找誰站台?