[討論] 現在為什麼白粉都在洗侯老三
這次看起來
藍的洩底後我覺得柯應該老三差不多了
除非可以說服郭董跟他配
一堆白粉在洗侯柯:柯侯 1:5全輸
先不談統計誤差這個連阿北都不懂的
今天全民調是因為藍讓了3份民調、政黨分數、民主初選才弄成這樣
現實社會是一個一個全部加回去吧
那3份民調應該是侯贏 不然早就納入了
不讓分情況下是4:5
政黨加分的看各民調都是國民黨獲勝
不討論民主初選 光上面不讓的加回去實力就是差不多
跟統計誤差範圍內的確也是3:3
光看這個時間點之下 所揭露的資訊應該是代表侯柯/柯侯實力差不多
現在這種只看全民調一項 還把不利自己的拿掉
弄了1:5好像阿北很強
但須知這是藍白合的前提下才有的支持度
侯掉的票是非柯不投的狂粉
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
老三便當
確實 看到快笑死
新戰術 白痴都知道阿北一定老三
跟去年謊33差不多
柯文哲應該要再讓兩隻手 還有地契
他們腦袋一次只能想一個事情
侯的內參都輸 還怪別人覺得?
藍白合 柯侯>侯柯>賴蕭 => 柯單獨強
他們邏輯就是這樣
例如 年輕人 柯>賴 => 年輕人100%挺柯
以上昨天就有柯粉這樣發文的
柯粉越來越狂暴 拼命洗他們自己的邏輯
還妄想罷免侯友宜 要國民黨棄保侯
白色就是邪教,事實就是柯能拿來自慰的從頭
到尾就那三家自己合作的柯學民調,怎麼丟
都是同樣三家XD
其他正常主流民調要嘛柯大幅落後要嘛麻花
這篇正解 另外都在談合作 卻能得到阿北
屌打侯的結論 真的莫名其妙
把那三家outlier去掉就原形畢露
他們以為洗6%黨很成功 大家就會被洗腦
投媽寶柯
笑死還能做到自己獨贏賴兒,難怪當初能做出
33第一,柯學加權
柯老二
等毛長齊了 再來騙好嗎
成人的世界是講信用的
簽了名後悔,一般都是私下協商.公然不認帳
真的很讓人無言,又不是黑社會在黑吃黑
柯糞就是這樣,就現實還有趨勢柯肯定老
三
有兩個人一直搞不清楚老二在哪裡
好了啦側翼
19
Re: [新聞] 藍白合柯要全民調「讓侯3%」 朱:怎又變我看應該全民調佔 70%,立委民主初選佔 30% 因為立委民主初選很明顯你國民黨佔上風呀,沒有理由不讓分吧 假設啦 全民調(70)立委民主初選(30) 五家民調機構,贏一個 20%*70% = 14%8
[討論] 為什麼藍白合不能加政黨支持度?如題阿 想來想去 我實在想不到 藍白合為什麼不能加政黨支持度? 今天藍白合 就是2個政黨的合作 在這個基礎下 加進來政黨支持度 完全合情合理阿9
[討論] 侯郭初選用全民調決勝負,侯柯初選不行?這點是國民黨一直無法說服人的地方 侯郭初選,不只是用全民調,還是用過去16份的民調平均,裡面有些民調也有包含手機的 ,硬是要郭董退選。(不然郭最後階段其實超過侯了,結果朱說要算之前16份民調平均) 現在說全民調不ok,不就是代表當時郭董就是被做掉的嗎? 如果侯郭當時初選的模式是被認同的,那侯柯初選為什麼不直接仿照就好,直接拿最近過5
Re: [新聞] 藍白合藍底線全民調64比 已有開戰計畫朱侯真的秀下限 自己知道全民調是柯屁必勝 不就代表主流民意選擇柯屁 硬要拿政黨支持度 那不就代表藍必勝?5
Re: [新聞] 快訊/政黨協商「前主席不宜介入」 藍簡單說 民眾黨一直要求全民調 沒堅持的部分是手機市話佔比 對比、互比的佔比,候選人的政府搭配 國民黨一直很彈性沒有堅辭5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形2
[討論] 朱立倫請進 我獻策藍白都能認同的方法朱說要社會大眾集思廣益 小弟我獻上一策 現在兩黨都不接受對方的方式 那就兩邊都採用 但兩邊都要退一步2
Re: [新聞] 藍白合全民調納政黨 馬尊重朱侯共識對比-侯柯/柯侯對比賴蕭 互比-政黨對比 占比-對比/互比的比例 國民黨還是繼續德國模式 下課回家吧1
[討論] 我對各藍營人士對藍白合心態解讀首先,目前藍白合若採柯版全民調,因為是二咖督,沒有侯能贏的,連美麗島也輸 馬英九怎麼會沒看民調? 馬英九根本不是站在覺得侯可能贏的立場 就只是要讓朱侯難堪 而目前三角督,不是侯贏不然就是誤差範圍內- 很多人都說 柯今天怎麼縮了、割地割到哭...等 我怎麼覺得現在這些結果反而是柯預期範圍內、照柯後半段計畫而走 1. 柯自始至終堅持全民調 -> 柯要的是一個公平的比賽方法 以今天聯合聲明來看 也確實是全民調 2. 馬喊全民調、韓出來讚聲、柯表達同意與感謝
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明