[討論] 快訊 年代獨家 柯文哲購地時間序
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: https://i.imgur.com/08AzosW.jpg
: 2006年都市計畫
: 2007年大規模整地
: 2008年柯文哲與其他四人購入
: 然後營業停車場至今(還沒賣 炒地中)
: 這就是柯文哲的清廉勤政愛鄉土
: 趕快把停車場不法所得吐出來 土地賣一賣吧 廢渣
: 柯文哲一臉罪犯看了就噁心
這個時間序,柯是都市計畫之後,才買的,
反而合理化了柯的行為。
相信大家都聽過地方上有權勢的人,
先去買一堆地,然後去跟政府喬都市計畫,
等計畫ㄧ過,地價飆漲,就大賺一波,
所以才會有人投大量的錢去選議員,立委
因爲可以預知,影響,政府的計畫。
例如道路要開在哪裡,車站設在哪裡,重劃區...等
這才是炒地皮。
柯在都市計畫後買地,只能說是棵韭菜,不是嗎?
--
哭者有其天
塔綠斑支持者再想怎麼回答
都市計劃後買地,買來就有柏油,租給遊
覽車,我請問你這不叫炒地是在種什麼?
田
智障綠共知道就不會一天到晚吃屎
原來哭這不叫炒地皮 XD
繼續拗啊,別讓師傅不開心
這時間更證明沒違法..只能說在當時只是一般
投資行為..但現在就是觀感不佳
反正綠共只會吃大便
標題的 ”R:”不見了
笑死 真能凹
只是理性討論
柯爸是許明財樁腳耶 那叫酬庸好嗎…
不給過 4分 去擬新稿
垃圾民進黨支持者就是打聖人啊
這就叫炒地皮 不要這麼雙標好嗎
我沒有雙標,至少我沒有說過誰炒地皮。
※ 編輯: archer67 (49.217.61.69 臺灣), 12/21/2023 11:13:15他們說他們的老闆合法就好,其他黨的要是聖
人才行
柏油停車場收費合法??
有人說合法嗎?
蚵仔粉:這只是投資啦 叭叭
炒地皮?所以嘞?
這護航太爛了
要不現在立法院不要休會
炒地皮,所以716居住正義嘞
趕緊修個炒地皮法,所以漲價歸公?
沒有都市計畫買 才是沒目的想務農
這叫炒地皮鄭文燦真的會笑死
可憐啊!500捐給炒地皮的政客!
醫師買農地又不種,是幹嘛?
投資炒地皮和訴求居住正義可以分開
垃圾民進黨最有名的就是領18%罵18%
投資啦
就炒地啊,阿伯不能賺錢是不是
人性就是人,又不是聖人
好了啦 炒地P就炒地P 還在拗
看到垃圾民進黨支持者真的很愛聖人
結果自己支持的垃圾黨哪個是聖人
這個炒地皮怎麼跟綠共哥布林的炒地皮
完全不一樣?
我們先不討論停車場或其他可能違法問
題,我們俗話就叫這炒地皮啊
就炒地皮啊,怎麼了
蔡領18%是依法,她當時又沒辦法修法,法沒
修以前就依法,有什麼問題
你覺得不合理的,需要修法,修法前依法有
什麼問題?
我也喊居住正義喊房價太高,但我有錢我也炒
地皮
10多年還沒變現,理財真爛…反觀林為洲
兩年變現好幾億
炒地皮違法嗎
炒地P 716喊居住正義才好笑
農地蓋停車場是依法嗎?
對啦,買來有柏油,就恢復地貌啊
簡直是搞笑,農地工廠恢復了嗎
垃圾民進黨讓它合法耶
農地不農用,舖柏油瀝清是依法嗎?
所以我就說那個716嘛,講什麼居住正義
,老老實實講反綠大遊行不就好了
哪個農地工廠沒有柏油
是不是要學柯p都認錯刨除
義無反顧買農地?
垃圾民進黨支持者是不是不知道知錯二字
看到賴只會哭不認錯,就知道支持者都是啥人
大概也是像鄭大話那樣只會哭的吧
認錯改進對你們來說就是不行就對了
一定要用哭的硬凹到底就是了
垃圾民進黨支持者還敢出來哭,要臉不?
這只證明柯粉只是眼紅別人有賺錢
現在柯p自己認錯自己刨除有去扯別人的農地
說你炒就是炒
嗎?有像垃圾民進黨的賴自己不認錯要拖別家
平民一起死嗎?
不是真心挺居住正義跟厭惡高房價
炒地p
只是怨嘆自己沒有上車而已
高下立判,高下立判,我要是垃圾民進黨支持
者就會電電的,知道嗎
廢話嗎,你是聖人嗎
白粉吸好吸滿的話阿土北什麼都嘛合理XD
笑,卓冠廷有秀空照圖指柯的柏油是買之後才
有的
你TM的敢不說有合法賺錢機會你不賺嗎
白粉吸好吸滿的話,炒地P什麼都嘛合理XD
農地蓋停車場出租收費是違法的
你看,連自己都不敢回答,只會在那邊跳針
柯p就不是聖人
ferb 農地蓋停車場出租收費是違法的
垃圾民進黨支持者真搞笑
罰款嘛,我知道,然後嘞?人家有不承認嗎
我一直比較的是啥
所以就違法的阿
人不是聖人,有錯就認就改
15年了,不是一兩天
賴違法有改嗎
賴2003年到現在幾年
柏油水泥拆了嗎?
誰願意改錯?
這不明顯嗎?有人還在跳
黃國昌也是這樣,賴為何不是這樣
為何垃圾民進黨支持者到現在還沒有搞清楚
賴的是礦區,而且捐出來了,柯要捐農地嗎?
人家到現在表現的就是我願意認錯,我願意改
捐出來,不是親戚的嗎
你再搞笑啥?
你現在是再跟我說賴說謊是吧
改是不擁有農地炒房了嗎?要賣了嗎?不要
說原價啦,現在就賣就好
而且明明是信托,你再捐屁
賴的兒子的
我就說不要炒地可以啊,立法院現在開會啊
不是賴的名下了
啊,是垃圾民進黨說要休會的
啊,是垃圾民進黨說可以炒地皮的
出來說啊,到底可以不可以炒地皮
所以柯買農地不是要炒地?是種田嗎?
不可以,立法漲價歸公啊
那716柯去參加什麼東西啊??
你管人家,不一定人家退休想去種
難道蘇家全也是農民?
人家蘇家全怎麼認錯的
一個農委會主委炒農地耶
就不要高喊居住正義,不要高喊守護
農地!誰關心是不是蠢蛋買地?
我靠,你當時說啥了嗎
我現在就請問你,你當時放了啥屁了
結果人家怎麼認錯的啊,賴TM無恥
結果你們這些垃圾民進黨支持者還支持死不認
錯的,當你們賴是習維尼哦
聽說有人要捐老家做公益?http://i.imgur.
com/8fts2Ii.jpg
農委會主委炒農地,你去找找當時你怎麼說
違法了耶,然後嘞,你還不是去投蔡ee
問柯水泥刨了沒,啊賴是捐了沒
你就是出來搞笑的嘛
現在也學賴龜孫死不認錯跑去躲起來了是吧?
可憐柯糞狗捐錢給炒地P炒地
幾歲人了,這樣就躲起來,不敢面對農地了?
做人原則要一貫對你說很難就是了
垃圾民進黨支持者我相信你們一定去看了很多
批評小粉紅行為的影片
但是你們也想想自己的行為又何嘗不是油頭46
分一樣
現在面對自己引出來的問題,馬上就消失,黨
不高興了是吧
老是用聖人要求和愛黨情緒來勒索別人
就炒地p
你們就是一類人,炒地皮怎麼啦,你們有誰敢
說賴清德違建怎麼啦
柯P就是炒地皮,有啥不敢幫他承認
小粉綠真悲哀……………
肥燦笑你啦
不管啦,阿北可愛阿北真誠,養地發大
財而已啦
最好笑是跟柯自己的農業政策背道而馳
信徒眼裡出上帝
辛苦了喔 各位1450
柯粉好兇哦,違法還講那麼大聲
自翊最高道德的柯粉,淪落在跟人家比爛
到底誰炒房,塔綠斑被催眠了看不到
那塊地是特農耶,如果知道特農上
有建物跟舖路還去買,那一定是炒
地呀,不然你買農地上面種遊纜車??
可以炒地皮啊沒人說不可以 那你柯粉承認
阿伯炒地皮了是吧
就是比較晚上車啦!意圖不是一樣
笑死
反正網軍只是要帶風向說柯P炒地皮,結果
剛好證明民進黨執政這八年,投資地皮是
容易賺錢的
要不要買特地是人民自己決定的,買了土
地之後會不會漲價,是政府決定的
TMD樂澀總是亂扯想導風向
爆
首Po柯文哲那塊地 2006年都市計畫 2007年大規模整地 2008年柯文哲與其他四人購入3
我是勸你不要再打這個 上次柯媽柯妹哭過了 這次是柯爸提議的可能也會哭 其他四個一起買的「疑台大學長」應該已經在哭了 不要逼人家全家人整個選舉ㄧ直哭可以嗎2
不能這樣說 藍綠都勾結建商多久了,炒的地炒的房何止百萬千萬 阿北就只是不小心買了一塊地又不小心放久了一點而已 因為我們柯粉都知道阿北做對的事,而塔綠班罵的話表示阿北做對了 這點小事根本就是惡法是迫害是抄家2
很有道理 信你的說法 但我不能理解的是 後來從政以後的柯文哲 為什麼沒有意識到要處理這件事情 當市長的時候沒意識到?8
由這個時間序看起來 原地主真的佛心 知道自己得地要重劃 還笨笨的先賣出 我相信政黑知道自己家有地會被重劃的3
唉!老實說有點想不透耶! 為什麼2014年民進黨要跟一個2008年已經黑百合的人合作選台北市長 然後2018年那個黑白合的人自己選的時候民進黨沒有打這一題,如果打這題的話,2018年 可能就是姚姚或守中當市長了捏 真是難以理解......
24
Re: [新聞] 台積電龍潭擴廠生變 國發會:中科、高雄就台積電的立場來講 當初說要在龍科設廠算是被強迫的政治決定 當初台積電自己都沒說要在哪設廠 每次都是被政府先宣布 當初喊龍科三期台積電設廠就是執政黨幫自己候選人造勢而已10
Re: [心得] 桃園經國重劃區=隱形的地王要講交通方便 真正隱形的地王會在 蘆興南路 、 中正北路 、 南竹路 那大塊的區段徵收案啦 有綠線捷運 又有南下北上的交流道 之後真正的客運轉運站也會搬到那邊 現在幸福路的那個轉運站只是暫時的而已 更何況桃園通勤的客運 大部分都是走 春日路為主6
[請益] 政府制定購地限貸令的目的為何?最近政府推動的選擇性信用管制 其中有一條 新增借款人購買都市計畫劃定的住宅區及商業區土地貸款限制: 應檢附具體興建計畫,最高貸款成數為 6.5 成, 並保留其中 1 成待動工興建後才能撥貸3
Re: [爆卦] 黃國昌FB(懶人包)笑死 想當初 桃園市首屆市長選舉,民進黨鄭文燦猛攻前副縣長李朝枝炒作埤塘是「點池成金」,上任 後還將該埤塘保留不納入區段徵收,由於該都市計畫是配合綠線捷運北機廠遷移,如今北 機場又遷回航空城都市計畫區;鄭文燦受訪時表示,由於都市計畫目的消失而作廢,未來2
Re: [問卦] 商辦當住宅賣 政府真的敢罰敢拆嗎?其實這個真的是政府的鍋 現在有不少商業區是可以蓋住宅的 當然也有少部分是完全不能作其他用途使用 主要的問題是 台灣的都市計畫2
[問卦] 台灣的都市計畫是不是很智障?餓死抬頭, 小弟家附近的都市計畫 可能有4-50年以上沒有修改 然後本來計畫的道路用地因為還沒徵收所以是空地! 本來是建地的地,因為蓋房子要留通路所以現在是馬路!1
Re: [心得] 都市計畫與基礎建設是拿來炒房用的嗎?《土地徵收條例》第四條所說:在尚末發布都市計畫,即先行區段徵收之 目的:防止土地投機炒作,造成地價高漲,增加徵收成本。 問題是政府會這麼做嗎? 這麼做的話,是要怎麼對給政治獻金的金主及財團交待啊! 如果有利可圖的話,當然是要在都市計畫發布前,叫金主及財團先進場卡
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?