Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果

※ 引述《homebox0923 (KS)》之銘言：
: 這個結果很令我失望，我所聽到的反對理由都非常瞎。
: 18歲沒有社會歷練，難道20歲就有足夠的社會歷練嗎？多少20歲的在跟家裡拿錢念大學，學費、生活費都父母出的，我就問跟18歲有什麼差別，能多多少歷練我就打個問號。
: 太容易被操弄？來來來，現在25-35這個年齡層的不要說你20歲的時候沒有被民進党操弄過，沒有犯過錯又該怎麼記取教訓呢？能清醒過來就好，總比很多中老年被操弄了一輩子強吧！
: 難道要讓18歲的小屁孩當候選人嗎？這個最好笑，講出這種話的人公民課都在睡覺嗎？選罷法最年輕的候選人23歲擋在那，是要怎麼當候選人？就算哪天修法18歲能當候選人好了，還要經過選舉投票才能出任餒，不是說有報名就會上餒，你可以不投給他餒。
: 早一點讓年輕人開始思考政治對國家、對自己的影響，我認為是一件好事，也許他們很躁動，很容易受到操弄，但他們有時間、少一些顧慮去做我們這些出社會的社畜沒辦法去做的事，不是嗎？
: : ---
: : 未達同意門檻9,619,696票
: : 資料來源 https://referendum.2022.nat.gov.tw/zh-TW/indexP.html

這次結果就幾個問題

1.投票率低:基礎投票率低的時候 這種公投就很難過

https://reurl.cc/oZrNKV

中選會主委李進勇說，直轄市長選舉投票率為59.86％、縣（市）長選舉投票率為64.20％，全部開票作業於26日晚間11時40分完成，而「18歲公民權」修憲公民複決投票率為
58.97％

2.鐘擺效應:有一定的投票者如果看到投票者這麼少 =>會認為不投票者很高機率是年輕人

請注意 不一定不投票者是年輕人 但很容易被這樣思考

那就會給部分投票者一個疑問"我為什麼要讓這次所謂的複決過關?"

說要把20歲降低到18歲 結果自己不投 不就嘴砲仔嗎? 最後居然要靠所謂的老人投票

來決定公投能不能過 我如果是老人我也不給過關 自己放棄自己權益 選完再來靠北 摳連

3.宣傳度低:政黨可能有共識不阻饒 但不阻饒=/=大力宣傳 特別是選舉冷清的時候

請問穩固自己勝選重要 還是這種複決重要 用點腦都知道自己權益比較重要

4.之前公投結果讓民眾印象差:就算最後去投票也領票了 想一下之前公投發生什麼事

阿 執政黨覺得可以做才做 不滿意就不鳥民意 請問要給過嗎 好像也不用

甚至要不要領票? 好像也不用 反正又不尊重民意 只有政務官希望勝選才會尊重民意

5.執政黨出包連連:不需要解釋

6.老人對年輕人印象:從2014-2022 有很多所謂的青年運動

以這次支持:不支持比例多半在52:48 (這次的有效票/總票數比例在52%)

PS:你加上無效票比例更低

反映出有一定程度的人對於所謂的"青年運動"印象很差

印象很高的話理論上支持度會高很多

不然很難解釋為什麼議員DPP選得沒想像中差 KMT也有拿到想要的縣市首長

政黨名目上也都不阻饒 實際選出來卻長這個德行

什麼社會歷練 經驗不夠 老實說拉 都是其次 根本問題就在上面 特別是投票率低

啥都不用討論

至於年輕人好不好操弄 各位自己想想就好~

--

對公投還有印象跟參與度的 想起之前的經驗就會沒什麼興趣這次繼續投票 某程度上就是執政黨自找的

那問題就會跑到6. 我有特別提到 就算投票率低 如果依照有些人說的 "全民參與是共識" 為什麼同意票:不同意票只有52:48 如果加上廢票 同意票只有49% 理想狀況 就算沒過 如果大部分人都同意要全民參與 同意票至少是60%

有分年紀的投票率 60%>50%

九合一投票 59.86% 只比2008年立委選舉高 連google都不會 可憐