Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?
※ 引述 《BMWi3》 之銘言:
: 當大法官沒有依照立法院制定的憲法訴訟法表決規則
: ,所做出來的違法釋憲文想當成憲法拘束全國人民可能嗎?
: 你以為事務官公務員會理喔!
: 看你叫得動誰?
: 當大家都是死忠仔是不是
只要破壞司法權的行使
那你就必定是理虧的那一方
所以自古以來有這種想法的
都是二話不說 直接開起內戰
用拳頭決定誰才是贏家
至於今天像小草這種廢物等級的
可悲程度只能說是史上第一
不敢開戰 怕死
嘴巴上的理想也只是說說而已
你們被瞧不起不用太意外啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.78.202 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9Tns9sFp0BjY※ 編輯: reticentcrow (111.82.78.202 臺灣), 09/23/2024 08:59:57
→
這次的中央政府真的是歷年最神奇
→
只要行政院不想會覺得不行通通都說違憲
→
預算被退回 也說要釋憲?
→
又來時空背景不同
→
當初在野的時候不是也杯葛預算搞得很高
→
興
→
賴清德因該很了解吧
→
怎麼不說這屆立委一開始就想違憲擴
→
權
→
憲法解釋權在A手上 B怎麼做都違憲
→
這屆立委 看到花蓮王還可以當 就反感
→
洨草的被害妄想症
→
既然不違憲為何立委擴權法界一面倒
→
法界跟民意都不支持還在大法官都是
→
綠的所以才違憲 腦子?
推
綠能你不能
推
媒體說這屆KMTMD立委程度最差
推
那坦雅胡:
以色列沒憲法是常識吧
※ 編輯: reticentcrow (111.82.78.202 臺灣), 09/23/2024 09:26:219
首Po前文標題太爛沒人鳥我,重發一次 忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢) 2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲) 3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審)2
) : 藍白變相讓賴變成民選皇帝 : 這樣好像很好玩欸XD : D54
我查司法院全球資訊網的資料是 總統不公布法律的話是10天後自動生效 所以看起來是賴政府對立法院完全沒招 憲法法庭只要廢了 法律就是最高層級了 --11
其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...2
當大法官沒有依照立法院制定的憲法訴訟法表決規則 ,所做出來的違法釋憲文想當成憲法拘束全國人民可能嗎? 你以為事務官公務員會理喔! 看你叫得動誰? 當大家都是死忠仔是不是
8
[問卦] 2024選完會不會全國流血械鬥如題,網路總是一個縮影 就像綽號「陰間」的軍隊,其實也是一個可以反應該地區素質的模擬沙盒 看看PTT,顏色衝突已經升級到了非常血腥的地步 每個顏色的支持者都想把其他顏色全家殺光光 甚至到了寧願自己犧牲也要帶政敵的陣營支持者下地獄的程度5
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者其實面對這種情況 大法官會議釋字328號已經有答案了 為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。 這次國會行使法本身就是重大政治議題3
Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!我是認為酸歸酸, 還是得就事論事。 這個條文的的目的, 在立法權不得干涉司法權, 所以立法權不應就司法權的作為, 行使調查權, 例如檢察官做得好不好呀.. 強制處分聲請或不聲請好不好呀..之類的, 以及不能讓自己行使司法權,1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:看看阿扁怎麼說,國親的惡搞,阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權,真調會條例中規定: 「本會於行使前項職權,有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」,釋字- 我覺得電影沒有明講來龍去脈 但有把理由演出來 那個黑人老胖子模擬的3個問題 有一個可以知道總統明確違憲 我一開始也是滿頭霧水 想說到底是為了什麼打起來 聽了那個黑人老胖子的話就完全理解了 總統踩了不該踩的紅線 那個總統其實是沒有資格繼續當總統的
30
[討論] 中國韭菜又刀人了29
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?25
Re: [討論] 中國韭菜又刀人了48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺13
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?1X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?12
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重37
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?9
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?9
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了9
[討論] 請問下神豬是否從此留下前科啊?7
[討論] 黃國昌練格鬥就是暴力??8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔6
[討論] 勞動部死人小事一件不是?開啥記者會啊7
[討論] 笑話回顧~親愛的市民朋友:我完成任務了5
[討論] 習近平為中美關係畫下四條紅線7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 勞動部自己人查自己人 賴清德不敢管7
[討論] 小草跟我抱怨怪柯文哲貪汙 讓塔綠班開心6
Re: [討論] 林岱樺被另外四高雄市長候選人集體公幹?23
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:5
[討論] 為何同一場記者會三個人臉色差這麼多?