Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言
: 前文標題太爛沒人鳥我,重發一次
: 忽然想到一個很有趣的情況
: 1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢)
: 2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲)
: 3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審)
: 4.之後的法案,賴想公布就公布,不想公布就不公布(反正憲法法庭廢了,沒人可以管賴)
: 藍白變相讓賴變成民選皇帝
: 這樣好像很好玩欸XD
: https://l.threads.net/?u=http%3A%2F%2Fwww.daipai.tw%2Farticle.php%3FSerialNo%3D5
: 2312&e=AT0AuOhzVlncM11I8HJxHhQW1BXo8xyA5RefnC0G64V8R1hfWwfwGtub566sNr_b1c-JENzZ4
: pccum6zWDCQtv90LZP7VQiZ58JrbvQFkrN8wUhHnF33llu60rGxTHOPcfe0HYerijhI74mgcA
: https://reurl.cc/YE2keO
: 沒想到有學者跟我有一樣的見解欸
: 這個Bug真的發生到底會怎樣呢
自己的文自己回
這是2個月前,我發的文沒想到真的有可能會發生了
希望藍白趕快廢憲法法庭,廢了之後我就看他們會怎麼被自己製造出來的憲政怪獸反噬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國眾兩黨大概為了日後能全面執政才搞的
→
唄
→
因為資進黨不敢亂來
推
民選皇帝是不是政治學的創舉?結合歐美跟中
→
國制度的優點。
推
藍白就是要惡搞台灣
→
台灣哪來的民選皇帝?現在落選的才是皇帝
→
好嗎?
9
首Po前文標題太爛沒人鳥我,重發一次 忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢) 2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲) 3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審)4
我查司法院全球資訊網的資料是 總統不公布法律的話是10天後自動生效 所以看起來是賴政府對立法院完全沒招 憲法法庭只要廢了 法律就是最高層級了 --11
其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...2
當大法官沒有依照立法院制定的憲法訴訟法表決規則 ,所做出來的違法釋憲文想當成憲法拘束全國人民可能嗎? 你以為事務官公務員會理喔! 看你叫得動誰? 當大家都是死忠仔是不是3
只要破壞司法權的行使 那你就必定是理虧的那一方 所以自古以來有這種想法的 都是二話不說 直接開起內戰 用拳頭決定誰才是贏家
33
[討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額媽的 國民黨真他媽的不要臉 這樣就是在卡大法官人事啊 操 案由還寫得很漂亮 扯什麼要多元 去你的6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨3
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態我支持廢死但用其他制裁方式 譬如無期徒刑 但無期徒刑有沒有違反人權疑慮? 所以我支持廢無期徒刑但改用有期的 但有期也有違反人權疑慮 所以我支持廢有期徒刑 但改成勞務付出5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿3
[問卦] 如何在台灣廢憲立帝制各位百姓 大家好 因最近的憲法法庭坦的太明顯了 所以死老百姓我想問一下 如果大法官都直接受總統的命令做判決 那是不是可以把中華民國憲法廢了1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/151
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭,有沒有危害中華民國自由民主憲政? 立一條法律,讓憲法法庭失能,這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後,搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國的存在X
[討論] 藍白一如往常繼續敗支持度之前藍白糞最廢的操作 就是不管誰去抗議擴權,通通推去民進黨 去抗議的,不是民進黨的,就是民進黨側翼 結果人家中間選民,本來只是表達立場反擴權 被你這樣一嗆,就直接下定決心支持民進黨
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?