[黑特] 大法官是不是沒有看黃國昌的影片！
對於反質詢定義，相對於文字
建議大家可以看看留言區中的影片
應該能對於反質詢有更清楚快速的理解
結果反質詢的部分居然被大法官封殺！
這些大法官是不是沒有
好好觀看國昌老師精心剪輯的短影片
所以才會無法理解反質詢的精妙之處！
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的不受教
推
卡
→
人家是人類 不是植物
推
提
→
吳征真的是最強高中生
噓
都拿了党的錢何必看影片 操他媽狗官
推
不是沒看過黃國昌的影片，是大法官聽了
→
吳崢的話
→
你可能要先問吳崢有沒有看XDDDDD
推
沒空看 到吳錚那聽訓了吧
→
垃圾沒有看的價值
→
4
噓
一定沒看啊 低能綠共
→
蔥哥應該叫大法官來卡提諾法學院上課
噓
蔥傻包笑屎狗娼廢物9崩哭求石腦館打電話
→
卡提諾法學派
98
[討論] 黃國昌反質詢定義：民進黨都講過反質詢我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 寫給大法官的補充說明反質詢的定義：引用了民主進步黨林佳龍委員，林淑芬委員在質詢 時都講過反質詢， 也就是說，我們國昌老師給反質詢的定義就是：民進黨都講過反質詢，![[討論] 黃國昌反質詢定義：民進黨都講過反質詢](https://i.ytimg.com/vi/v3SeVj1SKpM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌反質詢定義：民進黨都講過反質詢")
24
[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書黃國昌FB 依據憲法法庭準備程序中大法官諭示，今天已提出關於暫時處分的補充答辯書，希望回應 大法官的疑問。（詳參附圖） 同時，也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人，我已盡力依照要求提出書狀補 充陳述，也希望大法官能秉公做出決斷。![[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/QO5PZojb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書")
21
[討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在寫給大法官的反質詢說明中，花了一頁的版面，在罵民進黨自己一直講反質詢， 林佳龍也講，林淑芬也講， 這邊我有點看不懂了，到底為什麼連反質詢的定義，我們偉大的國昌老師都要罵民進黨？![[討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？](https://scontent.fblr15-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/426313193_403482495680678_4148815425001843424_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=596eb7&_nc_ohc=Unzdyu7iL1EQ7kNvgEP6ZEu&_nc_ht=scontent.fblr15-1.fna&oh=00_AYAMsKePKDz8yImSshztuejzoiemjbLYlkfeo7yG1XgeVg&oe=669B9353 "[討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨？")
13
[問卦] 反質詢不是滿好理解的嗎?就看到大法官問什麼是反質詢 要給定義 可是就我看來 反質詢滿好理解的啊 我問你問題 你又拿問題來問我 這不就反質詢 這... 有需要特別解釋嗎? 你各位 懂甚麼叫反質詢嗎 ?1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大 法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文 字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中，針對「反質詢」的定義：![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/mrsViK6b.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委")
13
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當要po影片就po完整一點的麻 給大法官看抖音短影片是想幹甚麼? 反質詢明明就有最具代表性的影片 議員問柯文哲有沒有私底下喬蛋?![Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當](https://img.youtube.com/vi/JTyRhWEWCVE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當")
5
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上，其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員，只要用問題回答問題7
[討論] 反質詢明明定義就很清楚國昌老師昨天緊張 沒有回答讓大法官滿意 沒關係 我們在補繳就好 反質詢的定義就是立法委員投票說你反質詢就是反質詢 夠簡單了吧3
[討論] 黃國昌用影片跟答辯書解釋清楚反質詢了也有多位立委背書反質詢的定義 如果連這還看不懂就是裝瞎而已 尤半吊子大法官這次就先下去吧 柯來哲林 得一分~![[討論] 黃國昌用影片跟答辯書解釋清楚反質詢了](https://i.ytimg.com/vi/v3SeVj1SKpM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAm000oE-QiO1wqWK4yhMWRDFeVOw "[討論] 黃國昌用影片跟答辯書解釋清楚反質詢了")
1
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書你跟我說這叫作法律學者？ 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快？![Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書")
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")