[黑特] 明明有法有據! 怎麼黨就愛說違憲!
動不動就愛講毀憲亂政
人家明明就有法有據
完全按照繼定已存憲法釋字與憲法條文設計法案
怎麼到爾等之口就違憲呢?
https://reurl.cc/krm3jb
那麼愛講毀憲亂政
大概是因為這位柯粉說的原因
https://i.imgur.com/by6KTCZ.png
如果是這樣那是不是也該檢討貴黨黨綱!
「違憲」是不是也該納入檢討黨綱考量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.55.192 (臺灣)
※ 編輯: mazinkisa (125.231.55.192 臺灣), 04/03/2024 07:23:24
※ PTT 網址
→
柯粉真的很愛貼匯流
你們可以貼老闆愛的啊! 貼貼看咩 老愛說別人 你們也貼啊!
推
坐等大法官打臉藍白畜
→
欠大法官打臉
做實做滿 記得一定要喔! 不然就嘴砲了
推
天 大 地大 ,有党大?
噓
匯流真的是白共的浮木欸,講的好像
→
自己很懂憲法一樣,笑死XX
推
台灣的大法官也只是看顏色在解釋條文,
→
可憐
推
觀看次數顯著較其他影片多1千次
→
跟著做 就能掌握流量密碼
推
有啥好吵的!釋憲就知道了啊!
→
柯粉看到記者亂掰文 就高潮?
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。3
[轉錄]黃珊珊FB 國會改革何來毀憲亂政之有黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有?】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此,珊珊今天也到司法法制委員會,重申民眾黨 版國會改革法案,是為了回應人民對國會改革的訴求,而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定,而以中華民國憲法來看,分11
[問卦] 違憲會怎麼樣呀?最近18歲投票的修憲投票,感覺要動憲法裡的任一條文都滿困難的, 之前同婚,一開始大法官認為沒違憲,後來換了一批大法官,就釋 憲為「違憲」,才能進行後面的法案推動。 像傳染病防制法,從疫情爆發之後,有一些關於人身自由及隱私的 防控,都一直有「違憲」的爭議,但感覺傳染病防制法有即刻性2
[討論] 民進黨有違憲嗎?憲法增修條文第5條 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 民進黨黨綱:建立主權獨立自主的台灣共和國 這樣有算違憲嗎? --2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?老柯怎麼會沒有回答? 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答1
[討論] 憲法好學生民進黨怎麼不修集遊法?最愛說別人毀憲亂政的民進黨 面對幾次釋憲都被宣告部分違憲的集遊法 為啥都不管不顧裝死啊? 綠粉給個說法好噗好? 難道是像暖男其邁說的理由一樣- 怎麼會覺得中介法違憲勒? 覺得違憲的人你看的是"中華民國憲法" 你以為党看的是中華民國憲法嗎? NO~NO~NO~ 他們看的是"台灣國"憲法OKAY~
- 其實憲法寫什麼根本不重要 重要是行憲的人 當釋憲跟行憲的人是同一組人時 科科 看看二戰前的德國就知道
X
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?笑死阿 憲法又不是規定刑法的東西 怎麼可能死刑會違憲阿,這要是講出來會笑死人吧 反而殺人者才是違憲吧,因為憲法有保障人民生命財產。 這些違憲的殺人犯正應該槍斃呢,怎麼會反而違憲呢
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府X
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?