[討論] 為啥綠畜一直要民眾黨告鏡週刊啊？
告鏡週刊只有一種情況會贏
就是沒有證據沒有線報亂抹黑
但鏡週刊是有可能真的有線報啊
所以才會討論偵查不公開
為啥綠畜邏輯那麼破還自以為堅不可破？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你問你自己
說別人說自己
※ 編輯: v40316 (49.216.166.121 臺灣), 11/05/2024 15:02:38科幻小說是誰說的，又在包牌
就是笑民眾黨不敢，就跟不敢倒閣一樣
因為你白糞！
有線報合法嗎？更要告啊為什麼不告？
要告啥？
做賊心虛嘛講那麼多
有問題就去告，不敢告就是心虛
不是說科幻小說嗎 那就百分百是假的阿
如果百分之五十是真的呢？
哪可能會有線報 最好再把造謠仔抓出來
讓dpp永無翻身之日
啊小草不都說沒證據押柯文哲？現在又
應4500 柯1500 哪沒有證據？都寫在北檢延押的報告 嘻嘻
換說法囉？
民眾黨很怕被認證
那如果原PO 覺得週刊可能有線報，你覺得
柯文哲有沒有可能犯違背職務收賄啊？
沒有可能會押去關？一定可能啊！現在就等起訴書才知道有多少證據
※ 編輯: v40316 (49.216.166.121 臺灣), 11/05/2024 15:10:25 ※ 編輯: v40316 (49.216.166.121 臺灣), 11/05/2024 15:11:42要藍白倒閣 要藍白加入俄羅斯
請問你姓彭嗎？
那你這樣就不是智障，你根本不是柯草
證據說話，有證據柯就去關到死，最好讓小草一拳一腳打死！只是現在證據都是鏡週刊丟出來啊！誰知道是真的假的？北檢不出來澄清？
那既然你覺得柯文哲有涉案可能，你是支
持柯文哲的嗎？
反過來問，你覺得北檢不可能政治辦案嗎？你是支持北檢的嗎？
※ 編輯: v40316 (49.216.166.121 臺灣), 11/05/2024 15:19:59 ※ 編輯: v40316 (49.216.166.121 臺灣), 11/05/2024 15:21:39你是在承認鏡週刊寫的都是真的？
講得我像鄉民會知道一樣
※ 編輯: v40316 (49.216.166.121 臺灣), 11/05/2024 15:22:22如果鏡週刊寫的內容有所本，告就誣告
指控偵查不公開，等於承認柯文哲貪污
啊就還沒起訴，你們一下說北檢沒證據
你可去問狗昌，他承不承認柯文哲貪污
笑死人 這傢伙今天翻臉跟翻頁一樣 對
鏡周刊報導鬆動立場了
一下又吵偵查不公開，小草到底知不知
你遲早都要理智面對問題的
就别再裝了
承認鏡周刊的料起碼七成可信
應該是北檢要承認吧？我承認有屁用？
道現在柯案流程走到哪裡啊？現在就還
所以為啥鏡週刊能知道？
在偵查階段齁
奇怪，當初鏡週刊報鄭文燦的時候你們
就不會說證據都是鏡週刊丟出來的，也
沒有要桃檢澄清
一邊指控科幻小說（內容造假），一邊
指控偵查不公開（內容為真，但洩漏）
，這些高學歷小草的邏輯都腦死了嗎？
還敢自詡高學歷菁英？笑死
內容半真半假怎麼辦？
我不用支持北檢啊，我也看不出有任何政
治辦案的跡象，真的要說，我覺得北檢對
所以「不可能」政治辦案？
柯文哲民眾黨的案子都“相當禮遇”跟“
尊重”，北檢很怕案子政治化
週刊跟北檢無關，週刊寫的東西週刊
要自己提證據，不是北檢
如果每個野雞雜誌北檢都要出來回應
，他們還有時間做事嗎
快沒了
色違法只針對非綠色調
你覺得哪部分有造假，你就去告啊
所以法條要告啥？妨害名譽？肯定判可受公平啦！雲台灣人？
不敢告，不要別人笑你怕誣告
爆
Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了說真的，我本來覺得不會羈押 但是看完鏡週刊的爆料 我覺得應該是真的會羈押了 鏡週刊的爆料 整個過程算是非常鉅細靡遺![Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了](https://i.imgur.com/24kDoYrb.gif "Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了")
爆
[討論] 黃國昌：鏡週刊敢說我什麼 我一定告！民眾黨立法院黨團總召、立委黃國昌稍早接受記者採訪，針對今天鏡週刊的報導回應 他表示，鏡週刊跟檢調不要潑這種髒水，想要用這種方式來打擊民眾黨，你們不會得逞的！ 至於被問到張晉源跟京華城的關係，他表示是「沒有關係的人」，這種影射他深感不恥，沒 什麼好評論的![[討論] 黃國昌：鏡週刊敢說我什麼 我一定告！](https://cdn2.ettoday.net/images/7894/e7894553.jpg "[討論] 黃國昌：鏡週刊敢說我什麼 我一定告！")
22
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊？每週二到來，邪教黨徒就開始集團癲狂發文， 開始呢喃什麼「科幻小說」 「鏡檢」「信鏡週刊的是誰」等等囈語 但說到頭來， 既然是科幻文，是小說19
[討論] 為什麼媒體掌握這麼多證據 柯文哲沒被羈鏡週刊今天不演了 一次大爆射 偵查不公開 鏡週刊全公開 左邊也不明金流 右邊也不明金流 這邊七百萬 那邊上千萬7
[討論] 為何民眾黨不敢告鏡週刊？聽說今天民眾黨記者會 記者問了鏡週刊有關橘子的報導 然後黃國昌整個人牙起來 咆哮了好一陣子 黃珊珊、陳智菡、吳怡萱也都說4
[討論] 綠畜都搶著上車，這局小草或贏我這麼說吧 偵查不公開、唯有鏡週刊 綠畜都搶著上車，看來這局小草怎樣都贏 因為，如果最後判決中沒寫到這些事 綠畜就會很丟臉5
[討論] 新聞有什麼好自由的？我就問啊現在綠畜黨媒一堆，每天造謠帶風向 北檢都降級變成鏡週刊 偵查不公開已經變成笑話了 如果目前的藍白政府再不管一下媒體 真的會越來越扯，沃草妳媽的新聞自由2
[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?就差不多從前年選前到現在吧，鏡週刊陸續都有報導 關於高虹安的貪汙案 而且是選舉期間就有在報了，其實高虹安可以告鏡週刊 意圖使人不當選、加重誹謗罪 但高虹安都沒有去告鏡週刊告媒體 反而徐巧芯跑去告媒體，結果現在媒體要反告徐巧芯誣告 是不是足證高虹安比較宅心仁厚 比較重視言論自由 ?![[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/06/4678076-PH.jpg "[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?")
2
[黑特] 請問蔡姐跟民眾黨告了嗎？如題，很久沒追這個了，印象記得要告鏡週刊的是蔡壁如，民眾黨反而沒人敢告，請問一下 如果鏡週刊是科幻小說，民眾黨應該提告以正視聽啊，沒有錯為何不敢告？ -- Sent from my iPhone XR ○ PiTT // PHJCIX
Re: [問卦] 偵查不公開但不能澄清嗎？果然戰國策動得很厲害 背後一億多的經費還真的是大家搶 偵查不公開 真的有人洩密 民眾黨去按鈴申告就好了 怎麼會去告鍾小平![Re: [問卦] 偵查不公開但不能澄清嗎？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240901/1663x768_wmky_0_C20240901000137.jpg "Re: [問卦] 偵查不公開但不能澄清嗎？")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
18
[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山![[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山](https://i.imgur.com/2of4R86b.jpeg "[黑特] 林淑芬：署長跟次長都是謝的靠山")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛![[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛](https://i.imgur.com/hvOAgc7b.jpeg "[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
16
[討論] 謝宜容疑似出國！？4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？![[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？](https://i.imgur.com/ULHlArub.jpeg "[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎？")
3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇，怎麼就沒事8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?5
[黑特] shirman深夜悔過書6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
7
[黑特] 謝是不是在攢大招？2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")