Re: [討論] 黃國昌正式提出廢除監察院修憲案
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 民眾黨主席 黃國昌
: 在臉書上興奮表示
: 他所提出 有關「廢除監察院」的憲法修正草案
: 已經跨越29位立法委員的連署門檻
: 他正式提報院會送案
: 並要求立法院長韓國瑜 盡快召開修憲委員會
: 違憲達人 要修憲了 各位青鳥怕不怕?
這種東西就絕對贊成啊,你有看監察院做了什麼嗎? 沒有!!
而且楊伃送件居然不收,這根本太扯了!!!(或昌調)
而且又一堆公器私用,拿公務車做自己的事,這不廢院行嗎?
考試院也是一樣,你根本從頭到尾都不知道他有什麼用
當然也是廢掉,NCC和數發部都比你有用一點
司法院更不用說了,大法官根本就綠營走狗,行政院沒事就在那邊
說要釋憲,明明就綠營的一定判違憲啊,我們黃公國昌怎麼可能違憲
之前憲訴法就己經給你們警告,現在廢掉,以後就沒有違憲問題了
就算全身違憲也不會有人判你違憲了!
至於行政院,最高預算不會做事,自刪預算都刪不出來,還窒礙難行
把刀動去一般補助款,這麼無能他不廢掉嗎,行政院長和主計長天天出來
在立院當槓精,施政都不會,叫你軍人加薪三萬就靠北要行政救濟
那麼爛怎麼不廢一廢
其他四院廢掉後,當然是立院掌權啊,立院擴權法案之前被判違憲
現在誰能判我違憲,國昌老師直接成神
掌管五院,罷不掉你賴皮又怎樣,林貝就是實質皇帝啦
--
支持你的國家
不然就搬去你支持的國家---我說的
--
對啊!留惟一有用的立法院就好 其他廢一廢
要就考監一起廢嘛,作秀還有做半套的
額~廢考監不是因為他沒有用
司法院啊!不要以為司法院會聽立法
院的。而且三權分立國外行之有年。
沒啥好擔心的。
所以就廢四院留一院變成中書省
就好了
我只是好奇。現在一堆綠粉開始在幫
民進黨「想理由不跟」。是不是對於
民進黨落實廢監察院的政見沒信心?
直接先把廢四院提案出來再說啦
不然就是打假球
他們只是在包牌,到時跟了就會說民進
黨推的讚讚
@dodo 我是希望 考監一起廢
民進黨、黃國昌 過去都是 廢考監啊
怎麼黃國昌不廢考,DPP不廢監了
爆
首Po民眾黨主席 黃國昌 在臉書上興奮表示 他所提出 有關「廢除監察院」的憲法修正草案 已經跨越29位立法委員的連署門檻 他正式提報院會送案![[討論] 黃國昌正式提出廢除監察院修憲案 [討論] 黃國昌正式提出廢除監察院修憲案](https://i.imgur.com/La3D1Lgb.jpeg)
3
有人說 監察院是政府的東廠 說真的 如果是東廠就算了 至少還有點用 但其實監察院連反對黨也不敢抓 像是 柯文哲把違法的海霸王霸佔軍事用地 變更為商業用地 讓蔡家爆賺15
修憲要立委3/4同意 藍白哪來的3/4 提這種根本不會過的案子 有什麼企圖 怎麼看都是想作秀
不過剛好阿 不過就是民進黨擋廢考監 簡單一點的做法是民進黨自己提廢考監案 然後政黨協商後就不會有結果了... 不過以前應該會先組成修憲委員會4
連署只是成立修憲委員會而已 重點是修憲版本 我覺得啦 要過修憲門檻 最終就是協調(喬)出 唯一版本 那版本有3個基本要素![Re: [討論] 黃國昌正式提出廢除監察院修憲案 Re: [討論] 黃國昌正式提出廢除監察院修憲案](https://i.imgur.com/aoOR56Hb.png)
3
為啥會怕 這part還真要請黃國昌叫藍營一定要出來投票 之前民進黨提的廢監察院修憲一案不就是國民黨沒出來投票 搞到3/4這個門檻過不了 然後還要被講在廢監察院一事打假球3
我打包票 這波民進黨一定不會跟 民進黨現在已經完全定調「只要是藍白提的」 就算是福國利民的好事 也一定不會做 但沒關係 可以看到大型翻車現場2
廢監察院也可以的我還滿贊成的 但是 不要忘了國民黨有些死忠為何支持國民黨 就是因為國民黨的五權憲法阿 他們堅持擁有的一派阿
連著「延長會期」的提案一起講吧: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 民眾黨主席 黃國昌 : 在臉書上興奮表示 : 他所提出 有關「廢除監察院」的憲法修正草案16
就算廢除監察院 把糾察、彈劾、審計歸給立法院 還是一樣得事實求是啊 總不成明擺著偽造文書 還是盜取市民個資 監察院還得幫指鹿為馬吧??
7
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇: : 看不懂今天開這個會的意義在哪 : 立法通過的時候,立委沒有表達意見、有異議 : 就不能聲請釋憲嗎? : 但依照法條規定,就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了![Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇 Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇](https://i.imgur.com/iRj6rJ9b.png)
9
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了亂入一下 我是覺得蠻有趣的 雖然大家都知道大法官都綠的 但大法官真的敢玩得那麼大 玩到大法官自己違憲嗎? 就舉你說的例4
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/6B1UtZfb.jpeg)
7
Re: [黑特] 憲法訴訟法已經生效了 怎麼辦?目前新法看來很難宣告違憲 代表行政院做啥事都不怕違憲 立法院只能審定預算 行政院才是執行單位 如果沒大法官制約的話代表行政權可以無限擴張X
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表有人挖出當年民進黨的憲法訴訟法三讀通過也是主席問一句有沒有文字修正,然後就三讀通 過了 阿如果犬法官認為現在這樣有問題,不就代表憲訴法當年也有問題,那就要整個廢掉欸 我蠻期待犬法官們採納呂大郎意見宣布違憲,那就可以來挖以前民進黨完全執政通過的法案![Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表](https://i.imgur.com/d6izVJvb.jpeg)
1
Re: [新聞] 快訊/陳菊「全力支持立院修憲廢監院」你有看過哪個主管, 一邊喊說自己的職位是一個肥缺,要廢掉, 一邊又賴在職位上不肯辭職或退休的嗎? 她如果真的有那個決心要廢掉監察院, 沒有立刻辭職讓位給不想廢監考的人,![Re: [新聞] 快訊/陳菊「全力支持立院修憲廢監院」 Re: [新聞] 快訊/陳菊「全力支持立院修憲廢監院」](https://cdn2.ettoday.net/images/7651/e7651701.jpg)
3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,
[討論] 總統成立委員會是擴權會違憲嗎?我們敬愛的賴清德總統 一上任就要開始策劃酬庸事宜 但發現位置不夠 於是想要直接成立三個委員會 這三個委員會還做了行政院底下部門該做的事情X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!請問拐瓜劣棗的定義是什麼? : 今天這個制度真正的缺陷, : 就是憲法解釋這麼攸關國家運作的大事, : 只要過半8人就能決議,7人不同意都沒用, : 改成10人已經算客氣了,真正該改的是15人,X
[問卦] 行政命令是否違憲的認定?現在大法官看起來廢掉了,無法審查法律是否違憲 那接下來如果行政院用違憲行政命令來做事 無法釋憲處理 接下來立法院如果認為行政命令違憲,要如何處理? 有無八卦?