Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
: 5.附註、心得、想法︰
: 簡單來講,今天就是藍白在主張民進黨不
: 具憲法訴訟法49條需4分之一席次聲請人
: 的資格(29席)
: 藍白認為民進黨在最後三讀時,主席詢問
: “對文字的修正有無意見”時,因民進黨
: 沒表達異議,所以等於同意
: 所以後半段大法官呂太郎說:
: 「今天甲跟乙說你有錢借給我嗎?乙都默
: 不作聲,甲就說“嗯那表示你同意借我兩
: 百萬”,可以這樣講嗎?」
: 然後還提問:
: 表決之意義在必須經過「表」的動作,才能
: 作「決定」,如「無異議」則僅有「表」(
: 默不作聲)而無「決」,與表決一詞之含義
: ,不盡相符。
: https://imgur.com/lOcGhV8.jpg
: 嗆,這就是先打預防針啊,因為拎北一定輸
: 啊XDD
https://i.imgur.com/d6izVJv.jpeg
有人挖出當年民進黨的憲法訴訟法三讀通過也是主席問一句有沒有文字修正,然後就三讀通過了
阿如果犬法官認為現在這樣有問題,不就代表憲訴法當年也有問題,那就要整個廢掉欸
我蠻期待犬法官們採納呂大郎意見宣布違憲,那就可以來挖以前民進黨完全執政通過的法案,通通送去大法官那裡判違憲
--
前瞻條例:...
綠共
綠共又要裝死了 整天雙標
綠可以你不行 還看不懂嗎?
綠能你不能 first time????
前瞻條例民主多了~而且國民黨縣市用很爽
大法官就只想處理個案,你能怎麼辦?
對啊 國民黨自己想吃前瞻大餅 不肯提釋
憲
你有沒有想過 當時一、二讀 有沒有小黨
甚至高比率立委反對?
夭鬼假細禮~
請問今天有爭議的憲訴法 有沒有很高比率
立委反對?
沒有黨反對,已經協商完的法案扯進來討
論就是壞
xra 狗民黨只會這招 我闖紅燈以前也有人
闖啊為什麼只抓我 不然就是理虧喊迫害
藍白草腦急了,完全不知道自己在說啥了 XD
這群落後時代的垃圾就只會這兩招 沒了
今天您掏了嗎?急了嗎?慌了嗎?除籍了嗎
!嘻嘻
協商
難不成主席表決前有項程序叫確認協商結果
,沒有吧,呂太郎只有針對有沒表有沒決阿
有共識的話,決就是在協商跟二讀…腦子
?
欸,你知道嗎?我2分鐘就找到這份議事錄
了,我都在想我要不要發一篇打臉你欸
你大概連這個案子內是什麼,什麼時候提
的案,前因後果是什麼都不知道對吧?
蠻可憐的,真的
蘇嘉全院長表示:感謝政黑版
可憐
2
聯合報 記者王宏舜、林孟潔/台北即時報導 : 國民黨、民眾黨聯手修憲法訴訟法,民進黨立法院黨團1月15日聲請法規範憲法審查與暫 : 時處分,賴清德總統公告後,總召柯建銘等51人同月23日再向憲法法庭遞交「暫時處分裁 : 定陳情書」。憲法法庭今開說明會,釐清立法院於三讀程序中是否符合法定程序規定,立 : 法院訴訟代理人黃昱中律師因說出「無異議通過是一種『棄權』」,令大法官蔡宗珍驚訝1X
問你有無異議,就是問你要不要提案, 你提了異議提案,大家就來表決看同不同意, 沒提異議提案,就當然當作沒有異議, 難道一個一個委員調查有沒有異議, 異議是一種意思表示,你沒有走法定程式表示異議,哪來的異議。4
: : : 5.附註、心得、想法︰ : : 簡單來講,今天就是藍白在主張民進黨不 : : 具憲法訴訟法49條需4分之一席次聲請人 : : 的資格(29席)5
照你的邏輯 問你們當沙包有無異議,就是問你要不要當沙包打, 你提了沙包異議,大家就來表決看同不同意 沒發聲說異議,就當然當作你沒有異議要當沙包打 難道一個一個問你們這群社會邊緣人給不給當沙包打![Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表](https://i.ytimg.com/vi/UJ6jaBg8EEM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCMQCENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDxnNydybKsRVvwQjVAW4KNT_Zf_A)
9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法 [轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
X
[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報/本報記者蕭白雪 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭,並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分,一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席,實際上未開評議庭,據了![[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png)
X
Re: [討論] 黃國昌:國會改革被判違憲是因為民進黨黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ,第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定, 駁回了憲訴法的暫時處分聲請, 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。4
Re: [新聞] 憲訴法、選罷法修惡!立院外明晚「青鳥再青鳥是在飛啥小? 立法院修法有什麼好怕的 之前就演過了 不合己意就宣告違憲 就算修了憲法訴訟法門檻3
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人有,四年以後換總統就可以直接把當年瀆職的行政官員通通抓起來。 前提是四年後要選上。 今天立法院的法案行政院不實施基本上就是瀆職,現在不能怎麼樣的原因就是因為總統任命 導致五院失衡,既然民進黨認為現在制度很好。 今天既然民進黨表演了一次行政院光明正大的瀆職,那四年後就祈禱不要選輸。X
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利笑死 你這就是耍流虻 明明就是獨裁了 還好意思說自己不違憲 我就舉你第一個例子好了 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲....X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權2
Re: [新聞] 綠搶生效前 凍結憲訴法吳思瑤昨證實,黨團正在針對《選罷法》、《憲法訴訟法》準備釋憲 說好的三大惡法 怎麼剩下兩個? 1. 選罷法改成要提供身份證影本 最好也能違憲 不過老柯說,大法官不能罵DPP 犬法官判違憲也是情有可原1
Re: [新聞] 綠搶生效前 凍結憲訴法當民進黨把劉靜怡給封殺掉 足以證明真正要搞爛憲法法庭的 就是民進黨 民進黨只想要黨意大法官 綠色學者這次真的要看清楚 不要再隨民進黨隨之起舞