[討論] TMD內參民調數據不合理
先上圖
本篇要討論的不是加權比例 或是市話手機 多少才比例才對
這份民調市話841份 手機375份
原始數據也列在前兩欄
如前面網友分析過 這個加權前的原始數據 和其他家做的也差不多
加權的理由來自母體比例和抽樣出來的比例不同 要調整 這我都沒意見
但問題是
為什麼加權後 樣本數會變啊
市話加權前 投廢票 2 拒答 2
手機加權前 投廢票 1 拒答 0
市話手機合併加權前 投廢票 3 拒答 2
到這邊還可以解釋 第三欄是前兩欄的和
市話單獨加權 投廢票 3 拒答 1
市話手機合併加權後 投廢票 2 拒答 1
請問是什麼神奇的加權模型 可以連樣本數都跟著變?
甚至連廢票拒答的數據都跟著變?
順便又幫這民調驗算了一下
Q3 市話單獨加權的樣本總數 80+451+169+141+1 =842
Q4 市話單獨加權的樣本總數 255+244+143+13+10+24+3+21+126+1=840
Q4 市話手機合併加權後的樣本總數 286+316+312+27+11+40+2+35+188+1=1218
連總數都對不上
這很明顯 這些加權後的樣本數 根本是用841和1216去乘上"表中的%數" 反推回的數據
作假民調已經很可恥了
更可恥的是連作假都做這麼爛!
--
柯學 狸性 誤食
推
所以?賴功德還是輸阿
柯學 民調 不可以質疑
你認真了
問就是柯學加權
你不要這麼專業好不好
沒錯！柯屁只有4%！
小黨就是乖乖選邊站
那你覺得美麗島合理？
這就是柯學的力量
柯學加權 明年113就會被當笑話的玩
意了 何必認真？
垃圾三三寵物狗白粉 潮水退了就知道
問就是柯學
有人逼你看人家內參民調，笑死
政黑的數學真的有這麼差喔
這麼厲害你也可以做一份民調反駁
樣本數會變是因為多重加權後，有些原始
樣本的權重會發生變化，新的數值總數相
他們就需要一份民調來安慰自己 別太認真
加時可能導致小數點變化，而有若干正負
落差，這部分算是正常現象，其他民調在
做加權時也是會有同樣的情況。例如廢票
的原始樣本如果剛好都是70歲以上樣本，
原始取樣時比重過高，就可能在加權後會
樓上正解
因而下修。而所有數據因為都會有若干變
動而導致總和上可能會與原始有一點不同
不懂不要出來丟臉
腦好可憐，不懂要多問，不是直接說錯
拒答都跟著變？你模型是不是有問題
在政黑，數學是政治問題，所以別認真了 XD
之前就有統計學專家看民眾黨內參都搖頭阿
就歡樂表 自己騎車看了開心不行嗎
等選完就知道哪家比較準了，以後民調
請AI算就好
內參正常是比較合理的數據，但拿不合理
的內參自我欺騙的奇葩就……
信仰要怎麼談合理
通常是公佈作數據的民調，內參是真實版
用來內部決策用
但TMD整黨就跟支持者一樣天真的莫名其妙
柯學白粉說的算
科學、理想、造假
民眾黨的內參是用來騙自己用的吧
專業的柯學分析就是這樣
這是傳說中失傳的科學民調奧義謎之加權法
這假民調?所以賴清德不是第一???
使用此招式可以迷惑對手,鞏固信徒.
賴清德第一的民調耶，塔綠班，不是應該更有
信心?
賴第一不代表柯第二啊？這是兩件事情不
要混淆
想看藍綠會不會上你這台車
支持賴清德 票投柯文哲
高調，記者報仇的時間到了
因為 權重是小數 加權後四捨五入
哭文哲的柯學加權法每次都不苻合統計學邏輯
還懷疑？
建議去問世新的野雞學者
不管民調是多少 2024只投柯文哲
護航的只會跳針喔？這樣沒效果的吧
那種應該都占國廁之類的網軍機器人噓文吧?
設定關鍵字 回應不著邊際的通用宣傳
特性就不會討論內容只管宣傳抹黑
柯畜需要個自慰的素材
求真？？？
哈哈
不要用科學挑戰柯學好嗎
柯學你居然敢質疑wwwww
哭學士加權
60
[討論] 匯流民調數學老師請假了？本次調查共計完成2,046份有效樣本， 其中市內電話完成1,033份，行動電話完成1,013份。 市話合併手機調查使用 解聯立方程式計算本次調查唯手機、唯市話、市話手機都有的比 例，![[討論] 匯流民調數學老師請假了？](https://i.imgur.com/cU5tHf1b.jpg "[討論] 匯流民調數學老師請假了？")
19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)![[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5](https://i.imgur.com/sIOqBFsb.jpg "[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5")
23
[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大以前都還不知道純市話的民調到底有多偏，通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持 百分比，但是各年齡層到底抽樣多少人，這個民調公司都不會透漏，要加權多少也不會透 漏 今天因為藍白合的問題，第一次發現了，原來純市話的東森民調（委託雨晴民調進行）， 調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口，20至29歲人口僅佔1.24%。![[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大](https://i.imgur.com/FRAfo4Qb.png "[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大")
15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%，加權後落後3%？ 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ，可是市話700份拿手機300份來湊，這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標，然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪，怎麼會加權前+5加權後-3，是不 223.137.84.233 09/13 08:5615
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0我直接去原網站看： 開頭匯流就說： 採用50%市話併50%手機手機方式，合併2000筆左右「媒體界最大民調樣本」； 另同步計算1000份市話調查結果![Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2023/12/2023-12-04_13-42-56_722513.jpg "Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0")
15
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！並不是市話50%+手機50% 因為這樣結果就是調整後市話和手機的相加 也就是 賴936侯583柯639 但是最後的結果確實![Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！](https://i.imgur.com/tr9i5eXb.png "Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！")
8
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0就我了解與不了解的部分說明一下。 不了解之處：市話比手機在資料處理後變成1:2，這個是怎麼處理的， 可能需要匯流說明相關的學理。 相對了解之處： 1. 市話及手機細項：應該都是「加權前」的樣本，4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦：人數是政黑好幾倍 : 政黑：有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個
[討論] 笑死~原來柯文哲三份全民調是加權再加權例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？76
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
25
[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？![[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？](https://u.fmyeah.com/i15s/677410ede35ef.jpeg "[討論] 賴清德 蕭美琴 是不是站錯位置了？")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼16
[討論] 鄭文燦做人失敗= =![[討論] 鄭文燦做人失敗= =](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 鄭文燦做人失敗= =")
78
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
13
[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定![[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定](https://i.imgur.com/uKvJVy1b.jpeg "[討論]北檢對柯文哲4人2度抗告 高院最快明裁定")
22
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
37
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
20
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
8
[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？6
[討論] 草堂是白吃嗎？被滅系賀6
[討論] 民眾黨這次會不會被滅43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
6
[黑特] 共匪反對過聖誕那怎不反對過西元新年15
[討論] 桃園第二志願哪間？6
[討論] 海峽導報社長助理稱讚阿館![[討論] 海峽導報社長助理稱讚阿館](https://i.imgur.com/TMeFrN2b.jpeg "[討論] 海峽導報社長助理稱讚阿館")
6
[討論] 祝政黑板友新年快樂！11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」3
[討論] 台北跨年晚會11:40 是高中生在跳舞？![[討論] 台北跨年晚會11:40 是高中生在跳舞？](https://i.imgur.com/5bax1krb.jpeg "[討論] 台北跨年晚會11:40 是高中生在跳舞？")
3
[討論] 陳其邁當時為何要反對高鐵南延？6
[討論] 柯文哲要上台了沒 要16蹲了1
[討論] 2024的黃國昌怎麼看？![[討論] 2024的黃國昌怎麼看？](https://i.imgur.com/7Dh9dV2b.jpeg "[討論] 2024的黃國昌怎麼看？")
13
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎5
[討論] 老人臭不只政黑5
[討論] 今晚，你想來點 什麼樣的黃國昌？![[討論] 今晚，你想來點 什麼樣的黃國昌？](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471994742_2256472088194554_2110446983350131836_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_ohc=1MUsRaD94V4Q7kNvgGqY2vL&_nc_gid=2e13016f95dc40cda2a0f4556f0234ab&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzNDk0MjAyNjA5OTg4NDA5Mg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYB8ecvFjOGSUn0lFv-VLpyQXtvkkXwMjMx8zyDBMlmWfQ&oe=6779521D&_nc_sid=10d13b "[討論] 今晚，你想來點 什麼樣的黃國昌？")
36
[討論] 林姿妙做得如何？
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？](https://i.imgur.com/q3nnj2jb.jpeg118.168.250.179 "[黑特] 小草對台灣這麼不滿？要起義了嗎？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")