Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？

kutkin 01/23 16:29真的 亂搞

indium111 01/23 16:37按照原本五權憲法的架構，總統權力的

indium111 01/23 16:37節制單位是國民大會，國民大會可以選

indium111 01/23 16:37出總統也可以罷免總統，後來改成總統

indium111 01/23 16:37全民直選，節制總統權力的就是人民，

indium111 01/23 16:37所以總統的權力來源本來就不是立法院

evangelew 01/23 16:39這沒啥阿 兩邊都是民意代表 有手段

evangelew 01/23 16:40互相制衡才合理 立院無風險能單方面

evangelew 01/23 16:40倒閣才神奇

livingbear 01/23 16:42重點在行政院長同意權，現在立法院沒

livingbear 01/23 16:42有行政院長同意權，所以行政院長就根

livingbear 01/23 16:42本是給總統免洗用的

evangelew 01/23 16:43總統就是有民意基礎有行政權阿

indium111 01/23 16:43因為以前的總統只是國民大會選出來的

indium111 01/23 16:43，現在是變成有直接民意基礎的總統，

indium111 01/23 16:43權力當然是不一樣的

evangelew 01/23 16:44想要同時擁有行政跟立法權 就是

livingbear 01/23 16:44立法院有行政院長同意權後，自然立法

livingbear 01/23 16:44委員三黨未過半就必須搞聯合政府

evangelew 01/23 16:44總統大選選贏且成為國會過半啊

indium111 01/23 16:49內閣制的國家才有聯合政府這種概念，

indium111 01/23 16:49總統制的國家選出來的總統代表的就是

indium111 01/23 16:49行政權，國會是來監督行政權的，不是

indium111 01/23 16:49來建立政府的

livingbear 01/23 16:50台灣就是當年李登輝搞出不是總統制、

livingbear 01/23 16:50又不是內閣制，國會沒有行政院同意權

livingbear 01/23 16:50的雙首長制

indium111 01/23 16:50想要搞聯合政府，先去修憲吧

indium111 01/23 16:52沒有，按照原來孫中山的五權憲法概念

indium111 01/23 16:52本來就不是內閣制也不是總統制，而是

indium111 01/23 16:52國民大會代表最高民意機構

livingbear 01/23 16:53如果是總統制就不能有解散國會

indium111 01/23 16:54立法院的權力等級在五權憲法裡面，低

indium111 01/23 16:54於總統，跟行政院司法院監察院考試院

indium111 01/23 16:54平等而已

evangelew 01/23 16:56總統沒有主動解散國會權啊 他是"被動"

indium111 01/23 16:56你看到很多憲法不合理的地方就是這部

indium111 01/23 16:56中華民國憲法本來就很奇怪，再怎麼修

indium111 01/23 16:56也會有很多問題，所以重新就憲才是根

indium111 01/23 16:56本解決之道

evangelew 01/23 16:56部分內閣制國家有主動解散國會權

evangelew 01/23 16:57但台灣目前是被動解散

evangelew 01/23 16:57你要拿這去區分成內閣制或總統制也有點

evangelew 01/23 16:57怪 不上不下的

livingbear 01/23 17:03倒閣、解散國會本來就是內閣制精神，

livingbear 01/23 17:03雙首長制也是基於同樣的精神，就是由

livingbear 01/23 17:03新民意重新選出新議會來組內閣，總統

livingbear 01/23 17:03制是沒有這種制度的

livingbear 01/23 17:10由民意決定支持內閣還是議會

barbarian506 01/23 17:11好了啦～主要是現在總統是直接民選

barbarian506 01/23 17:11才怪怪，立院與總統都是直接民意，

barbarian506 01/23 17:11到底誰是真民意，台灣沒有少數服從

barbarian506 01/23 17:11多數的意識，只接受絕對多數

livingbear 01/23 17:15台灣早被李登輝修憲修得亂七八糟，不

livingbear 01/23 17:15是總統制又不是內閣制，雙首長制的國

livingbear 01/23 17:15會又沒有閣揆同意權

livingbear 01/23 17:16所以行政院長就變總統的免洗筷，總統

livingbear 01/23 17:16躲到後面操控不痛不癢

barbarian506 01/23 17:19好了啦～難不成你要一天到晚選總統

barbarian506 01/23 17:19選到你滿意為止嗎？輸了就是輸了

kutkin 01/23 17:25其實是總統要提國會接受的院長

ayaneru 01/23 17:25如果改選反對黨更多數總統是會被罷免的

kutkin 01/23 17:25不接受那就解散全部重來

barbarian506 01/23 17:37好了啦～其實他們糾結的是在，一樣

barbarian506 01/23 17:37民選，我只能幹掉你的院長，你卻可

barbarian506 01/23 17:37以讓我整個重來的不對等權利

livingbear 01/23 17:38就比照雙首長制，內閣首長由國會最大

livingbear 01/23 17:38黨擔任啊

livingbear 01/23 17:41這本來就是不對等了，倒閣跟解散國會

livingbear 01/23 17:41是訴求人民重新決定民意

Astromancer 01/23 17:49內閣首長由國會最大黨擔當，意思是國

Astromancer 01/23 17:49會最大黨同時有行政與立法的權利，這

Astromancer 01/23 17:49就不是另一種獨裁？

livingbear 01/23 17:51所以法國是獨裁？

Astromancer 01/23 17:52同一張選票同時兼具執行與監督的功用

Astromancer 01/23 17:52，還分不開，這有比較好？現行更接近

Astromancer 01/23 17:52執行與監督分開投票的概念

Astromancer 01/23 17:52所以台灣就獨裁了？

livingbear 01/23 17:52所以日本、英國也是獨裁？

livingbear 01/23 17:54台灣之前小英既是國會最大黨又有行政

livingbear 01/23 17:54權也是獨裁？

Astromancer 01/23 17:55按照草包的想法來說是獨裁，對吧

livingbear 01/23 17:57只要不是朝小野大都是獨裁，這種想法

livingbear 01/23 17:57的是哪裡學的！柯學嗎？

paimin 01/23 18:18一方面是抄來抄去 另一方面是輪到有能力

paimin 01/23 18:18改規則的最大黨也不想分權

barbarian506 01/23 18:35好了啦～現行的制度也是冥黨爭取民

barbarian506 01/23 18:35意支持，從專制體制，配合執政者一

barbarian506 01/23 18:35步步推動產生，絕不是屁黨現在一副

barbarian506 01/23 18:35要搞民粹革命的樣子