Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?

rogudan 09/23 12:59所以如果在憲政上有爭議，你覺得更好的

rogudan 09/23 12:59解決方式是？

saviora 09/23 13:00德國當初就是怕像小鬍子那種仗著民意

saviora 09/23 13:00任意制定自己想要的法案才設立憲法法庭

xra686 09/23 13:00修憲啊 憲法法庭解釋以後都不算數 必須經

xra686 09/23 13:00黃國昌確認後才算解釋完成

teeo 09/23 13:01尤其，這還是總統任命的!!!

busman214 09/23 13:01他的意思是要全民公投吧，我一直不懂明

busman214 09/23 13:01明都民國113年了，怎麼小草彷彿像發現

tim1112 09/23 13:01講這些沒啥意義吧。

busman214 09/23 13:01新大陸一樣突然對憲法架構提出一堆質疑

busman214 09/23 13:01...

busman214 09/23 13:01這些都不是民進黨發明的欸...

wawaking1 09/23 13:01笑死，原來世界上主要民主國家都是獨

wawaking1 09/23 13:01裁國家、寡頭政治，然後相信支共說自

wawaking1 09/23 13:01己是最民主國家

tim1112 09/23 13:01大法官本來的功能之一就是對抗民粹，所

tim1112 09/23 13:01以人少數才正常。

rogudan 09/23 13:02是總統提名，立法院同意的，是雙重民意

rogudan 09/23 13:02認可，才任命的

saviora 09/23 13:03憲法法庭本質就有抗多數困境

busman214 09/23 13:04大法官也是有民意基礎的阿，要是覺得投

busman214 09/23 13:04票才是民意的話那立法院也可以廢了

tim1112 09/23 13:04如果今天什麼事都要公投，其實也不需要

tim1112 09/23 13:04代議士了。

saviora 09/23 13:04行政和立法哪個不是多數民意來的

rogudan 09/23 13:04藍白六十趴，那就修憲法啊。

yling5518 09/23 13:04所以就換總統，再換一批大法官不就好了

jess730612 09/23 13:04公投並不能代替憲法法庭

jess730612 09/23 13:04因為公投只是表決多數並不代表合憲

tim1112 09/23 13:05甚至都有選賢舉能這種說法了，政治的本

tim1112 09/23 13:05質原來就該是精英治國，哪可能給一堆亂

tim1112 09/23 13:05七八糟的烏合之眾決定國家政策

yling5518 09/23 13:05講這麼多，乖乖投國民黨跟藍委全部換

yling5518 09/23 13:05掉再釋憲不就結束了

jess730612 09/23 13:05你今天是要合乎憲法 並不是要解決爭議

rogudan 09/23 13:06所以說，柯草藍白粉就像吵糖吃的小孩，

rogudan 09/23 13:06要糖就是大哭大鬧滿地打滾，要拆房子火

rogudan 09/23 13:06燒家園，但是一拿到糖，就沒他的事了

yling5518 09/23 13:06憲法是可以這樣因人設事解釋的嗎？最

yling5518 09/23 13:06後憲法變成笑話

jess730612 09/23 13:07假設今天解決了爭議但是違憲要怎麼辦

zixiang 09/23 13:07如果不要民意，那幹嘛民主

jess730612 09/23 13:07如果公投所有外省人都集中處理通過

guanquan 09/23 13:07法盲就是不讀書永遠都在質疑一些常識。

guanquan 09/23 13:07想想看如果全民公投決議把你全家處死，

guanquan 09/23 13:07這樣合憲嗎？

zixiang 09/23 13:07有的人喜歡扯希特勒，問題你是開上帝視

zixiang 09/23 13:07角

zixiang 09/23 13:08無限滑坡也不用討論

jess730612 09/23 13:08太好了爭議解決了 大家鼓掌 違憲呢?

saviora 09/23 13:08那個小鬍子的不是上帝視角

zixiang 09/23 13:08大法官就一定是對的？

saviora 09/23 13:08而是二戰後德國人的反思

zixiang 09/23 13:09當時大多數人都同意，那就叫民主

zixiang 09/23 13:09二戰後那就是開上帝視角

rogudan 09/23 13:09https://youtu.be/4bfzQhs0Jyw?si=vncHD

rogudan 09/23 13:0934kf0BvBOAl

jess730612 09/23 13:09目的是要合憲不要倒果為因

JASONZOU 09/23 13:09論是非不一定對啊，但他一定要合於憲法

JASONZOU 09/23 13:09規定

zixiang 09/23 13:09希特勒本質上比現在的賴皮還民主

saviora 09/23 13:09大多數人也同意不要繳稅啊 這樣可以嗎

guanquan 09/23 13:09不要說這很牽強，1930年代的德國就通過

guanquan 09/23 13:09一堆這種迫害人民身家性命的法律

jess730612 09/23 13:10憲法有錯那就修憲才對啊 這才是根本

zixiang 09/23 13:10大法官的產生方式，現在看起來就很獨裁

jess730612 09/23 13:10公投是永遠替代不了憲法法庭 以上

zixiang 09/23 13:11確定大多數人有這麼白癡嗎

zixiang 09/23 13:11你不繳稅，國家馬上停擺,很多人就知道要

zixiang 09/23 13:11繳了

tim1112 09/23 13:12是你要適應憲法，不是憲法來適應你。還

tim1112 09/23 13:12是你湊齊修憲人數了？

JASONZOU 09/23 13:12大法官只負責就法理確認合不合憲，不是

JASONZOU 09/23 13:12依民意判斷合不合憲

jess730612 09/23 13:15JASONZOU大說的才是憲法核心

tim1112 09/23 13:16大法官不需要，也不該對民意負責。

yling5518 09/23 13:16這次死刑解釋倒是提醒大家還有這一招，

yling5518 09/23 13:16沒看到老柯動不動就提釋憲

yling5518 09/23 13:16笑死，歡迎民進黨繼續搞釋憲

yling5518 09/23 13:17搞到大法官都被當垃圾，也不會有人尊

yling5518 09/23 13:17重司法了

wowok 09/23 13:18痾 大法官是需要黨團的同意歐 這算是具有

wowok 09/23 13:18民意基礎的歐 2000左右的時候陳水扁提的

wowok 09/23 13:18 國親兩黨都不是 全部反對的歐

jskblack 09/23 13:18會講要全民投票就是不尊重專業

yling5518 09/23 13:19雞毛蒜皮退回預算的小事也要釋憲，笑

yling5518 09/23 13:19死人

jess730612 09/23 13:21輸不起

sk0181607 09/23 13:21同婚、通姦除罪就是把不敢碰的議題丟

sk0181607 09/23 13:21給大法官釋憲來達到目的真的很不負責

sk0181607 09/23 13:21任

bettyshinn 09/23 13:22小草拜託讀書下好不好阿 不要都問些無

bettyshinn 09/23 13:22腦的問題 動一下腦

rogudan 09/23 13:22說到底，柯草藍白粉真正愛的是獨裁，而

rogudan 09/23 13:22不是法治與民主

bobo73518 09/23 13:24公投週休五日？基本工資七萬？住者有

bobo73518 09/23 13:24其房？只要是有利益的一定會過啊！問題

bobo73518 09/23 13:24是這麼做會造成什麼社會影響？

Antler5566 09/23 13:26人民如果不爽就把首富財產充公？ 誰

Antler5566 09/23 13:27來阻止民粹？

iWatch2 09/23 13:27法治國家不就照規則走 不爽滾去人治支那

yling5518 09/23 13:28那青鳥去立法院抗議個鳥蛋？

yling5518 09/23 13:29國會就藍白代表民意最多，通過法案有

yling5518 09/23 13:29何不可？

yling5518 09/23 13:30立委還是一票一票投出來的

WINDHEAD 09/23 13:30你可以提修憲成內閣制 就沒有大法官了

dandes0227 09/23 13:31想搞民粹就直接說 不用遮遮掩掩^^

vicklin 09/23 13:33你知道歐洲享受那些權利的時候繳多少稅嗎

vicklin 09/23 13:33只想享受不想付出叫做刁民

junior020486 09/23 13:34小草讀書大概違法

junior020486 09/23 13:35什麼都可以公投，改天就可以公投不

junior020486 09/23 13:35繳稅，然後每個人每月普發10萬

s410196 09/23 13:39公投台灣不用繳稅看過不過

s410196 09/23 13:40反正什麼事都公投 也不用議員立委了

benka 09/23 13:41因為多數人是腦殘 懂？

bbo40453 09/23 13:50人權這種東西就不是民意可以決定的

TeslaMotors 09/23 14:00大家投票支持蠢草不准投票好了

thailand 09/23 14:08合憲性解釋也不是我國獨創的好嗎

resque45 09/23 14:09菡化效應真的存在欸

chiangdapang 09/23 20:12其實孔子的選賢與能最早的原意是，

chiangdapang 09/23 20:12要在有足夠財力的貴族武士階級中挑

chiangdapang 09/23 20:12選有能力的人擔任卿士，賢=臣又貝，

chiangdapang 09/23 20:12又=手，貝=錢，賢=一個手上擁有著

chiangdapang 09/23 20:12很多財產的臣子，

sheo99 09/23 20:42道理講不贏？看你只是沒唸書，去唸書

sheo99 09/23 20:43法盲小草真的讀書犯法

jump2j 09/23 22:59你先學會看懂釋字再說好嗎？屁都不懂意見

jump2j 09/23 22:59一堆

jump2j 09/23 23:00我是完全不感想像專業的事情交給你處理，

jump2j 09/23 23:00會變成甚麼鳥樣啦