Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言：
: 大法官釋憲結果出來之後,發現結果有違憲疑慮的時侯,可以
: 針對大法官的釋憲結果提出釋憲嗎
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1303-577884-81e20-1.html
791號變更554號解釋 讓通姦罪違憲
784號則補充382號解釋 擴大學生對學校行政訴訟的範圍
畢竟不管甚麼法律和解釋都會隨著時間變化 因價值觀改變而改變
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
任何法律也是會與時俱進的
推
一般人價值觀（x）大法官價值觀（o）
→
大法官的價值觀的確常常跟社會脫節
→
例如說呢
2
首Po大法官釋憲結果出來之後,發現結果有違憲疑慮的時侯,可以 針對大法官的釋憲結果提出釋憲嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
為什麼文組的報告可以這樣改了又改，改了又改，改了還在改 你今天發一篇科學論文 發表之後看你敢不敢這樣一直改，還在改，又改 那結果還是問一下 哪時候可以提下次的廢死釋憲案啊!
科學論文哪裡不敢了 科學論文就是常常在改的啊 以前國中學的觀察 假設 實驗 學說 即便到了學說翻車的比比皆是 常有剛發表就被靠北你的觀測手法有問題 發個小論文給編輯的 有空可以看看Nature和Science的小文章 看裡面臭其他文章的其實還蠻爽的 --6
講白了 關係到全國權益的爭議法律 憑什麼讓極少數幾個人來做論斷？ 這不是民主 就算不是獨裁 也至少是寡頭菁英主義了 讓極少數與民意脫節的法匠 自以為可 以對民眾做思想先進的「教育」 本質上跟sweetbaby沒有什麼差別 ----![Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?](https://img.youtube.com/vi/4bfzQhs0Jyw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 大法官釋憲結果有違憲疑慮可以提釋憲嗎?")
6
[討論] 跟大法官申請釋憲申請釋憲是否違憲？如題 我們知道 要跟大法官申請釋憲 才能知道有些法律或是法案是否違憲 如今5
[問卦] 您認為該不該恢復「通姦罪」呢？您認為該不該恢復「通姦罪」呢？ 當年 大法官解釋554「通姦罪」合憲 大法官791變更了554合憲解釋 認為「通姦罪」違憲4
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官沒用的 你就算訂法律，要犯人和法官一起住 這些搞法律的人，只要把法規拿去司法院提釋憲 大法官說「這個法律侵害法官人權，違憲無效」 你就沒輒啦，![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官](https://www.pbs.npa.gov.tw/static/images/template/logo.png "Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官")
2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科，自由的百科全書![Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1946_National_Assembly_Constitution.jpg "Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？")
2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬1
Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」！國民黨：別本來就不能繞過修憲廢考監 除非先釋憲把前面的釋憲解釋為違憲 這是最省事最不用動用人力物力的方式 去達到修憲的結果 我覺得國民黨可以提釋憲
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
9
[討論] 戰就對了，重點在於怎麼戰？48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場![[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場](https://i.imgur.com/t8LDIPlb.jpeg "[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場")
8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師1
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")