[黑特] 綠粉怎麼可以一直護航
噁
超噁
性騷擾是法律問題
咆哮什麼的能跟法律問題相比嗎?
咆哮說嚴格的
不犯法
但是異性之間的擒抱、甚至碰到不該摸的部位
這就是性騷擾
今天鍾佳濱不辭職下台
綠粉永遠沒有資格批評黃國昌
再說一次
你們綠粉,永遠,沒有,資格,罵黃國昌
噁心
噁心吶
噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.25.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
60%提案抓人啊
→
我我我我欠你喔,叫什叫!
→
只是屁股而已 又隔著牛仔褲 哪會有感覺
推
他們是專業收錢來護航的 你覺得會有正常
→
人看到直接手去摸屁股還能護航嗎
推
死忠啊
→
誰理你,我要不要罵黃國昌輪不到你給予
→
資格
噓
我快笑死了 這什麼破邏輯
→
之前這位有沒有要跟告?
→
要當綠粉,不是無良就是無腦,或者
→
兩者皆備,你用正常人的思維去想當
→
然無法理解
推
請正名: 強制猥褻粉
推
沒腦綠畜哈哈
→
專業收錢來護航vs專業收錢來攻擊
推
性騷擾要當事人提,不過看來是傷害
→
何必跟低賤的禽獸講道理?
→
應該臀部會挫傷,可能脊椎要看一下
噓
喔
推
塔綠斑不會思考的~主子一聲就乖了
→
資進黨 支持者 最缺的 就是 道德 啊
推
冥禁擋就爛黨意外嗎
推
政黑不講法的只講人生攻擊
→
那些領錢護航的 根本無良
推
綠糞連類火車和小智抄襲都能力挺了
→
這意外嗎
噓
不是只有綠粉會
→
只要是極端粉 都會
爆
Re: [新聞] 支持者動手攻擊!2綠粉新竹街頭舉牌批柯看到一堆推文還在那邊扯什麼白粉反串 就給你們看出沒在原文底下一個噁心ID 今天在不同文章的推文有多噁 然後遇到六福村小編一樣用警報梗打廣告爆
Re: [新聞] 立法院嚴重肢體衝突!鍾佳濱衝上主席台進 : 團也爆發肢體衝突。在表決討論事項第48案有關NCC組織法修正案逕付二讀時,民進黨 立? : 鍾佳濱趁機衝上主席台,結果遭國民黨立委陳菁徽制止,鍾佳濱硬生摔倒在地,一群藍 委99
[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰?欸欸 綠粉現在最討厭的兩個人 黃國昌跟柯文哲 一直有小道消息傳出可能不合啦 以前綠粉討厭黃國昌除了咆哮加蔥背刺外 就是碰到柯文哲就輕輕放下33
[討論] 黃國昌加入民眾黨後越來越噁心 ?!黃國昌加入民眾黨後越來越噁心?! 幹,沒有立場到底是啥小? 本來想說直播搓手求官就滿噁心的, 沒想到之後還有胯下扛柯,更噁; 當黃國昌拿照片連連看的時候,9
Re: [討論] 性羞辱 VS 妓女被狗幹賤婊子那麼,直接性騷擾小英女孩的民進黨大老, 有人覺得噁心嗎? 有,但只有藍白粉覺得這種垃圾噁心, 民進黨婦女布默默蓋上,范雲無言,綠粉無視... 啊,民進黨沒有高道德,狗是可以在路邊肛肛的...5
[黑特] 民進黨開始在抹柯文哲也搞性騷擾民進黨噁不噁心啊 跟之前論文案一樣 林智堅抄襲論文死不認錯 結果去搞高虹安說他的論文也造假 現在民進黨一堆人被抓到性騷擾以後- 避免小粉綠只看三民自造成集體失憶 幫你們回憶一下
4
[討論] 柯文哲的20趴鐵票跟民進黨的35趴是一樣的奇怪了 民進黨各種噁心的事情一直爆炸 但是賴清德的民調永遠撐在那邊 名嘴一直說40是天花板 幹嘛不說35是地板1
Re: [黑特] 棒球場事件完美展現綠粉噁心的嘴臉事實呀 錯就是錯 你硬坳也不會把錯變成對的 反而硬坳的嘴臉讓人看了更噁心而已 奉勸綠粉拉X
Re: [討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰?這我問過啊 然後看板上好多綠粉都挺柯了 狂罵黃國昌比柯文哲還噁心 曾幾何時 柯文哲是綠粉中最深惡痛絕的政治人物
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52054
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??