Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
錯在趨勢
當時歐洲帶頭反核
然後日本就來個核電場事故
然後核4就廢了
鄉民嘴巴講一直相信科學
卻又整天酸開放福食
這不是雙標是什麼
自己想想就好
核電要是那麼好
為何有核電的國家
包括中國
不加速建造核電
而是繼續保留傳統發電方式
新加坡那麼小,也沒天災
不發展核電
不過我不反對核電
我覺得應該一縣市一核電
這樣比較公平
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: 核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全
: 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年
: 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標?
: 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱
: 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.105.226 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
馬來西亞有幾座核電廠?
噓
日本表示
→
你講當時的歐洲是只有德國吧
噓
?
→
台灣核4 先廢還4福島核電先炸? 泥悶
→
国家的時間軸順序根窩悶不太1樣
→
非核是民進黨神主牌和台獨一樣
→
馬華也要對我國內政指手劃腳,說三道四
→
?
推
五樓的時間軸才奇怪吧!福島核災後核
→
四才被封存。
→
封存不是一瞬間的事,不考慮前因後果才奇怪
→
其實中國在加速啊,2021時預計新建150核電
→
機組,10個在2022完成了
噓
鬼扯
噓
民進黨就算了吧 跟你說廢了核四不會缺電 結
→
果真的支持他把核四廢了 馬上漲電價 跳電給
→
你看 還反過來指著你 你也支持廢核 夠爛
推
唬爛洨一堆,呵呵
→
開放福食除了科學 還有經貿談判問題
→
英國確定也要加速使用核電
→
結果不要核能卻吃核食 塔綠班是智障嗎
→
以為核能跟核食是一樣的?
推
福食日本也在吃 核食是你講的
→
核四早就廢了
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運2
錯在近十年來的北北基宜的縣市長, 沒有一個支持核四。 一個在地政府和人民從來都不支持的電廠, 核電仔還想要強制重啟, 自以為支共政府喔?6
我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫3
人家說了啊 反核仔願意聽嗎? 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎?3
: : 我告訴你核電錯在哪 : 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 : 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 :2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了, 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:8
原文吃光 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因 不是找不到一套合理的說詞 是反核仔本身就是理盲濫情的一群 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重,肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費,多出來的水費建設海水淡化廠1
說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎? 說核食:
爆
[問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為?????全世界一堆綠電國家、反核國家 最近因為能源危機跟環保議題重新採納核電 而且還有越來越多國家重新啟用甚至擴大 連受過核災的日本也不例外 那台灣身為一個沒有什麼天然資源的島國8
[問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧核電很多國家都在用比如日本 萊豬很多國家都在吃比如日本 但 反核覺得核電不安全有疑慮 反萊豬覺得萊劑不安全有疑慮6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。 更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來, DPP的習慣,一定都是別人的錯。3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電4
[問卦] 反核的人還不站出來抗議嗎?四個不同意,停電更美麗! 我是人,我反核。 現在太陽下山了,台電居然敢使用我們最憎恨的核電來發電! 我希望反核的同胞現在能夠一起站出來,我們一起關掉電腦、冷氣、電視,以行動來證明我們反對核電,我們用愛發電! 我們反核仔寧願不用電也不要用核電!!!2
[問卦] 不缺電 為什麼開核電?好怪阿 不是說不缺電嗎? 為什麼看到了新聞 要把核電打開了? 這樣中共打過來,核電場爆炸怎麼辦? --
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝X
[討論] 中南部灰濛濛的,各位有頭緒嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜2
[討論] 大巨蛋國家隊狂勝耶 蔣萬安穩了吧?