Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: 核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全
: 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年
: 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標?
: 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱
: 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?
我告訴你核電錯在哪
錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法
說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的
舉例來說 核四被公投否決掉後
擁核人士可以提出核五的計畫
用第幾代反應爐 蓋在哪
預計花多久時間 花多少錢
擁核的人要負責提出一連串的計畫啊
不然都動動嘴巴 打打鍵盤
然後就要民眾支持?
會不會太懶惰了一點?
--
這不是執政黨的事嗎?確保能源穩定 變成民
間的責任?廢核不缺電是執政黨講的 就不該
漲電價 跳電 反而推給民間?
這題都答不出來 還想擁核?笑死人
核4只4拿來政治鬥爭的工具
核四就馬囧封存的啊
在車諾比跟福島災情之後,
原本是藍綠共識
智障太多 給方法也教不會啊
直接放棄治療比較快
又遇到2022年夏季高溫迫使歐洲核電廠降
載,
1樓完美示範巨嬰!去問問看郭啊;他提出
的政策沒執行力?
核電在現實環境的考驗下已經戳破過去那
種完美能源的幻想了。
馬政府封存很簡單啊 就太陽花後 2014大
敗 進入看守政府 服貿吵就不推 核四民
進黨吵就封存給民進黨自己處理
歐洲用河川在降溫 臺灣是用海水 用點腦
啦
是說要蓋新核電廠,要不要先處理核二廠
那些燃料棒啊?那些使用過的燃料棒可是
找不到地方堆耶?
各電廠獨立啊 都有冷卻池嘛
三個核電廠都放冷卻池 有很急著處理?
沒有乾淨的核?好在我們有乾淨的煤
全世界都在急著減碳 就台灣落後還在吵
核廢 是腦廢吧
那比廢核還廢的擁核是什麼?
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:39:04哪天政府轉彎的時候那套說詞就會生出來
了啦,講這個是雲台灣人哦
這種程度操作都做不到的政黨,基本上選
舉也選不上不用幫他們擔心
精英本來就比較少 腦廢又自以為聰明就
是害死國家
G7幾個不用核能 就只有德國 目前也還沒
全退 臺灣是有比G7有腦?
我只看到一群說服不了民眾的人 在哪見笑轉生氣
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:44:14馬囧封存 怪到人民身上XD
人民好壞壞 90.8%不支持馬總統
廢物弱智太多 講太多又不會懂 何必浪費
力氣
封存就給你民進黨決定 不然開了一堆智
障在那哇哇叫 能看嗎
台中火力挖掉改搞核五阿 台中人才不
要用肺發電
中火不靠海吧
那廢核的完整說法在哪?
天然氣只夠11天何解?
空汙何解?
缺電何解?
請你講講看好嗎?
另外正面回答你
日本怎麼做我們就怎麼做
法國怎麼做我們就怎麼做
當人家都87嗎
所以你可以講廢核的完整說法了嗎?
笑死 核五蓋在那 請回答 別閃
其實歐美日各國核能政策都不是講的多清楚,
都是看到帳單大漲轉彎...最明顯的例子就是
日本...反核仔不用急 時間到看到帳單再說吧
一樓好笑,民進黨是要反核,為什麼要
幫擁核的想一套說法,那是想要核電的
政黨該提出來的
忘了,國民黨的侯導要反核,所以你們
只能哭哭找民進黨,可憐
不是沒提,是飯盒不敢聽好嗎?笑死
16
首Po核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 發電方式,那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? 現在全世界只剩下德國和台灣在反核,連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 核電,歐盟都已經認證核電是乾淨的能源,那我們到底是在反什麼?5
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運X
錯在趨勢 當時歐洲帶頭反核 然後日本就來個核電場事故 然後核4就廢了 鄉民嘴巴講一直相信科學2
錯在近十年來的北北基宜的縣市長, 沒有一個支持核四。 一個在地政府和人民從來都不支持的電廠, 核電仔還想要強制重啟, 自以為支共政府喔?3
人家說了啊 反核仔願意聽嗎? 阿不就無限跳針、無視機率 一直渲染核災的恐怖 你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎?3
: : 我告訴你核電錯在哪 : 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 : 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 :2
反核"四"你不要用到四其他數字都好。 核一二三都沒事就你核四出事死了, 醫院旅館沒有四樓這種古老的智慧你不聽結果你看吧 跳過四叫做核五六七八九都不會有事啦! ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:8
原文吃光 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因 不是找不到一套合理的說詞 是反核仔本身就是理盲濫情的一群 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的1
缺電缺水的問題是息息相關的 尤其南部水電的問題更明顯 如果缺水太嚴重,肯定要考慮海水淡化 目前曾文水庫已經是6.4% 我是建議南部應該大漲水費,多出來的水費建設海水淡化廠1
說核廢料: 放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎? 說核爆: 說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎? 說核食:
41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等,還不一定保證真的能用)6
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?擁核一直搞錯重點,重點根本不是核四 重點是一座核電廠根本不能解決台灣現在的問題 核四蓋下去,火力發電廠就可以不發電嗎? 完全不會,去看一下發電比例好嗎 台灣80%的電是火力發的2
Re: [問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?那請擁核政黨提出核能政策和規劃啊?整天只有核四要說服誰? 不爽DPP的綠能政策,結果自己提不出一套東西打對台 核四肯定不夠用吧?新核電廠中部 南部 東部哪些地區是可能的地方有在討論? 乾貯和最終處置位置有提出過任何想法嗎? 事實證明假擁核從來都沒有,也不打算去探討,也沒有提出實質上的願景跟人民說明6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電3X
[問卦] 核廢料放擁核縣市應該是剛剛好吧?擁核仔一直掩蓋一個事實, 就是核四就算15年後能啟動, 也只有占6%的發電, 但是為了備援這6%的核電, 卻要比非核家園方案多燒10%的燃煤,5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和5
Re: [問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?陳文山有說過,他為台電是否執行地質探勘 台電表示因為核四已封存 沒有預算去執行地質探勘 這麼看來,我覺得其他的項目都是同樣問題 可能都是因為封存,沒有預算去執行相關檢核項目3
Re: [新聞] 核四重啟公投說明會 黃士修:我緊張到都黃士修唯一的天敵只有物理哥了 為什麼民進黨不徵招物理哥出戰? 老是找一堆文組的有甚麼用? 不知道物理哥的立場是甚麼,讀物理的說不定也支持核電 那國民黨就有兩員大將了,不是皆大歡喜嗎?2
[問卦] 若提出擁核家園大家會投票支持嗎??目前台灣的政府視非核家園為最高目標, 可是目前台灣的綠能發電無力成本又高時常跳電。 歷經大停電後已有不少人開始立場轉彎支持核能發電。 我想請問大家, 既然大家這麼支持核電為何不投票給擁核的??X
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?還不是當初的公投題目太智障 臺灣大部分人肯定是擁核人阿 但是北部人不愛核四,太近太危險~ 公投才不會過關阿~ 而且齁,污染這種東西肯定是要放中南部的阿
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧