Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?

缺電缺水的問題是息息相關的
尤其南部水電的問題更明顯
如果缺水太嚴重，肯定要考慮海水淡化
目前曾文水庫已經是6.4%
我是建議南部應該大漲水費，多出來的水費建設海水淡化廠

用電量很高，到時候又是核電 vs 火力發電大抉擇了
要水又要電，但不要核電，好吧火力發電繼續燒下去
到時候是不是又開始吵空污，我他媽快笑死

之後應該又有一個問題，到底海水應該給人喝、還是給台積電使用
反正關我屁事，南部人本來就應該認真面對的問題
而不是一直推拖拉，不見棺材不掉淚

反正一堆人要情勒，到時候沒水可用的時候，看你們到底選哪個
我多希望水庫可以降到0%，看你可以撐幾天

※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺?6)》之銘言：
: ※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: : ※ 引述 《Croy》 之銘言：
: 原文吃光
: 其實擁核仔無法說服反核仔的主要原因
: 不是找不到一套合理的說詞
: 是反核仔本身就是理盲濫情的一群
: 用邏輯啊道理啊去跟反核仔講根本是沒用的
: 想想看用愛發電這種話都講的出口了
: 你還指望用什麼正常的方式去說服這群人
: 偏偏這群人在台灣又佔多數 所以 嗯 你懂的
: 要讓理盲濫情的這群人轉彎 其實也很簡單
: 現實打擊才是最有用的
: 電價漲個50%物價漲個50% 這群人就會轉彎了
: 這時候一定又會有人嗆我核能跟電價沒相關
: 疑 理盲濫情的人這時候又有邏輯了？
: 台灣政治就是這麼簡單
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--