PTT評價

Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?

KONAMI 發表於 2023/5/2 上午9:11:22
看板HatePolitics標題Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?作者
KONAMI
 (konami)時間推噓 3 推:6 噓:3 →:25

※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?
: 時間: Tue May 2 08:24:26 2023
:
: 我告訴你核電錯在哪
: 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法
: 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的
:
: 擁核的人要負責提出一連串的計畫啊

: 推 KONAMI: 那廢核的完整說法在哪? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 天然氣只夠11天何解? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 空汙何解? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 缺電何解? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 請你講講看好嗎? 36.239.147.122 05/02 08:53: → KONAMI: 另外正面回答你 36.239.147.122 05/02 08:54: → KONAMI: 日本怎麼做我們就怎麼做 36.239.147.122 05/02 08:54: → KONAMI: 法國怎麼做我們就怎麼做 36.239.147.122 05/02 08:54: → KONAMI: 當人家都87嗎 36.239.147.122 05/02 08:55: → KONAMI: 所以你可以講廢核的完整說法了嗎? 36.239.147.122 05/02 08:55: 笑死 核五蓋在那 請回答 別閃

我不需要知道核五要蓋在哪
前題是台灣有需要核五

問你一個問題就好
你知道怎麼蓋房子嗎?

建物的地基有幾種形式?
樑柱系統柱子要多粗?
如何配置?
這還只是結構的部分

你如果不在相關行業這些不太可能知道
也不太需要知道
你只需要知道你的需求和能力在哪就好了

回到你的問題
核五要蓋哪我不需要知道
這是專家的事

另外我還可以進一步講
政府跟本不需要差小人民要不要核能
你的政黨訴求什麼做就是了

老百姓非常愚蠢
只看的到眼前的東西
完全不用去講遠見,未來這類的事情
跟朝三暮四的猴子差不多

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.147.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→

indium111 05/02 09:12擁核的自己組個反核黨好嗎？

推

benqlove 05/02 09:14怎麼不是德國怎麼做，我們就怎麼做

台灣的隔壁有一個核能大國嗎? 你的問題有夠愚蠢 跟我內文的形容一模一樣

→

indium111 05/02 09:14居然想要一個反核的民進黨幫你們想要

→

indium111 05/02 09:14怎麼蓋核電？ 笑死

噓

capybaradash 05/02 09:14蓋在郭董家裡

→

indium111 05/02 09:15快去找國民黨幫你們想核五怎麼蓋吧

→

ff704 05/02 09:15核四就不讓專家處理了 還核五勒

噓

wawaking1 05/02 09:16笑死，在公三小？老百姓愚蠢？草包裝專

→

wawaking1 05/02 09:16家的也是一堆好嗎？專家那麼多台灣早就

→

wawaking1 05/02 09:16飛天了

推

benqlove 05/02 09:16德國是電力出口國欸，可以認真永和點嗎

你怎不講德國電價多少?

推

shingatter 05/02 09:16不一定要核電，只要穩定便宜即可

推

Zcould 05/02 09:17核五蓋哪裡都OK，只要不叫核四就沒問題

→

indium111 05/02 09:17忘了，國民黨高層正常倫侯導盧秘書也

→

ff704 05/02 09:17該讓專家處理的用公投處理（核四）

→

indium111 05/02 09:17都搞反核，擁核好可憐喔，藍綠都不想

→

indium111 05/02 09:17理你們，自己組個擁核黨好嗎？

→

wawaking1 05/02 09:17專家也有不同意見看法你要聽哪一個？

噓

cloud2015 05/02 09:17小孩子也不用管家裡住大樓怎麼生出游泳

→

cloud2015 05/02 09:17池，反正天氣熱我就是要玩水，你家長給

→

cloud2015 05/02 09:17我生出來就對了

改建是另一件事 你連我的例子都搞不懂 你就是朝三暮四這種人

→

ff704 05/02 09:17改用公投決定的卻不用公投（獨立）

→

ff704 05/02 09:18花點錢找國外專家來判斷核四安全也不做,卻

→

ff704 05/02 09:18找一堆立委去核四大喊好危險

推

benqlove 05/02 09:21那你怎麼不講法國電價是多少，核電的隱

→

benqlove 05/02 09:21藏成本到底有多少，才讓法國賣這麼貴

所以台灣的核電隱藏成本到底有多少?? 你說說看?

※ 編輯: KONAMI (36.239.147.122 臺灣), 05/02/2023 09:23:25
→

cloud2015 05/02 09:23嗯，日本的專家當初一定也覺得福島好安

→

cloud2015 05/02 09:23全

→

wawaking1 05/02 09:23嘴炮仔怎麼都喜歡裝專家啊？請問你有

→

wawaking1 05/02 09:23參與什麼核電廠的興建計劃嗎？

推

benqlove 05/02 09:27 https://i.imgur.com/CjQnZ64.jpg
→

benqlove 05/02 09:28 https://i.imgur.com/nu7A5zR.jpg

→

rogerlarger 05/02 10:10你不知道要蓋哪裡，但全台每個人都

→

rogerlarger 05/02 10:10知道不要蓋哪裡，就是我家附近
同系列文章
[討論] 核電到底錯在哪裡?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥