Re: [討論] 提高釋憲門檻 會成為台灣的亂源
但是人家提出了一個關鍵問題:
大法官自己都不需要一致決了,憑什麼要求死刑一致決?
講難聽點,今天藍白沒有要求大法官一致決已經是給你面子了,
是大法官自己先不要臉的,就不要怪人家給你洗臉好嗎?
這次這個死刑一致決真的是送槍給藍白,到底是哪個白癡想出來的...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
判死刑都要法官達意見一致,維護憲法秩序
→
要求大法官意見一致也不為過
難得我認同你.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/08/2024 22:22:3487
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?18
Re: [情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門大法官關於廢死的解釋中要求 因為死刑很重要所以要合議庭一致決 那麼我們就問 大法官解釋這種可以決定 "死刑" 是否合於憲法的決定時 要求2/3 同意很過分?9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制7
[問卦] 一票否決制還能在哪裏看到?大法官死刑釋憲, 要求各級法院合議庭法官之一致決才能判死, 也就是一、二、三審共11位法官, 若有10位判死,1位不判死, 就否決掉死刑了,1X
Re: [問卦] 為什麼大法官可以增加死刑的條件?大法官提高死刑門檻,更加審慎,降低冤殺率,這是一種進步,為何要反對呢? 難道希望江國慶的悲劇再度發生嗎? --6
[討論] 死刑要一致決 釋憲是2/3大法官最新死刑釋憲 死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死 大法官既然都用到一致決了 藍白要你大法官全額且只要2/3已經很寬鬆了 --3
[討論] 大法官廢死的任務根本徹底失敗今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬X
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了1
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法就是死刑犯以後不用大費周章聲請釋憲了 以前要一直聲請來卡執行 大法官收到釋憲聲請要處理久了也覺得煩 現在你只要開始吃大便、拿牙刷刷龜頭 這樣就能卡執行了
25
[黑特] 台灣應趁中國未準備好前 發動獨立戰爭30
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜23
[轉錄] 徐永明FB:文燦拿錢沒事?17
[討論] 小草可以跟我打賭好嗎33
[討論] 柯被延押的機率有多大13
[黑特] 徐巧芯or 比特王造謠顧立雄沒當兵?!36
[討論]徐永明484準備加入TMD了?昌明敏復活?3
Re: [討論] 所以藍白是鐵了心要封殺軍公教加薪喔?22
[討論] Grace 爆料橘子相關內容7
[討論] 昔日黃國昌質疑:開88會館找辣妹很厲害7
[討論] 蕭旭岑講的話代表馬英九嗎?6
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜6
Re: [轉錄] 徐永明FB:文燦拿錢沒事?5
[討論] 阿北今天又要掰屁眼?3
[討論] 台灣觀光要怎麼救1
[討論] 跛腳總統的言論 國台辦懶得理吧!1
Re: [黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告1
[討論] 阿北會被媳婦嫌棄掰過屁眼?23
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售15
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售3
Re: [討論] Grace 爆料橘子相關內容4
[討論] 藍營會叛離白營投同意票嗎?3
[討論] 國台辦老大說話了9
[討論] 橘子跟阿堯配一對不就好了6
[討論] 永明今晚很活躍;綠白黃聯盟?8
[舊聞] 焦姓富少衝突媒體 議員爆不只一位財團實9
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜13
[討論] 柯文哲最後悔惹到誰?